Pojištění v dopravě - dopady: Porovnání verzí
(Nová stránka: == Ekonomická efektivnost: Dopady na veřejné finance == Povinné ručení představuje tržně kompatibilní nástroj, který může při svém vhodném nastavení (diferenciace ...) |
(Žádný rozdíl)
|
Verze z 1. 4. 2008, 05:09
Ekonomická efektivnost: Dopady na veřejné finance
Povinné ručení představuje tržně kompatibilní nástroj, který může při svém vhodném nastavení (diferenciace plateb pojistného dle nehodovosti pojištěnce atd.) působit výrazně motivačně při předcházení dopravních nehod. Vzhledem k tomu, že nehody znamenají ročně významné hmotné ztráty a ztráty na životech a zdraví obyvatel, jeho efektivní fungování může ušetřit řadu nákladů soukromých i veřejných spojených s odstraňováním těchto škod. Pojištění zároveň přispívá k fungování a rozvoji pojistného sektoru, což může mít pozitivní důsledky pro ekonomiku.
Dopady na životní prostředí a zdraví
Povinné ručení může mít pozitivní dopady na zdraví a životy obyvatel, pokud bude zavedeno tak, aby efektivně přispívalo ke snižování nehodovosti na silnicích. Méně nehod totiž znamená i menší environmentální zátěž jak z přímých důsledků nehod (rozlité pohonné hmoty, vraky, atd.), tak z nepřímých důsledků (vyšší množství vraků, nutnost oprav a většího množství náhradních dílů atd.). Zajímavým řešením přinášejícím i efekt pro životní prostředí je pojištění vztažené k ujetým kilometrům (PAYD).
Možné negativní vedlejší efekty
Negativní efekty ekonomické, environmentální a sociální mohou nastat při špatném nastavení systému povinného ručení – především pokud by zvýhodňoval řidiče, kteří způsobují často nehody, oproti těm, kteří jezdí bezpečně.