bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace značka: editace z Vizuálního editoru |
||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
{{Infobox případ | {{Infobox případ | ||
| Řádek 23: | Řádek 22: | ||
Proti stavbě se postavila občanská sdružení Sdružení za rozvoj Ivanovic, Klidné Ivanovice a [[w:cs:Nesehnutí|NESEHNUTÍ]]. Vesnický ráz krajiny, dlouholetá alej, hluk a znečištění, později nedodržení [[w:cs:Územní plán|územního plánu]] – to byly hlavní argumenty odpůrců. Jednání investora (společnost Heršpická správa nemovitostí, zastoupená společností Fuertes Development) začala již v roce 2004, nicméně postup odpůrců nedovolil stavbě začít do roku 2010. Všechna zmíněná sdružení podala žalobu.<ref>Odpor proti Bauhausu dál pokračuje, Brněnský deník 6. 12. 2009. [http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/odpor-proti-bauhausu-dal-pokracuje20091204.html Online]</ref> Mezitím došlo k výměně zastupitelstva a nová starostka Jana Bohuňovská původní žalobu stáhla. NESEHNUTÍ argumentovalo zejména zhoršením životního prostředí – kácení stromů, hluk, množství aut, změněný ráz krajiny a ohrožením malých podnikatelů.<ref>Projde Bauhaus testem zodpovědnosti? Tisková zpráva NESEHNUTÍ ze dne 13. 11. 2008. [http://hyper.cz/new/index.php/medialni-vystupy/36-tiskove-zpravy/87-projde-bauhaus-testem-zodpovdnosti Online]</ref> Zároveň nový hypermarket znamenal otevření cesty k dalším podobným stavbám a rozšíření průmyslové zóny. Byl proveden sociologický průzkum [[w:cs:FSS MU|Fakultou sociálních studií MU]], který prokázal nesouhlas většiny obyvatel Ivanovic se stavbou a podepisována petice proti stavbě. Naopak investor přislíbil zlepšení životních podmínek – stavbu protihlukové stěny, později vysázení nových stromů a zejména pracovní příležitosti.<ref>Ivanovice bojují o hypermarket, Lidové noviny 10. 5. 2006; Proti Bauhausu bojují aktivisté pohlednicemi, MF Dnes 5. 8. 2008; Ivanovičtí: Obchoďák tu nemá co dělat, Brněnský deník 8. 4. 2009.</ref> | Proti stavbě se postavila občanská sdružení Sdružení za rozvoj Ivanovic, Klidné Ivanovice a [[w:cs:Nesehnutí|NESEHNUTÍ]]. Vesnický ráz krajiny, dlouholetá alej, hluk a znečištění, později nedodržení [[w:cs:Územní plán|územního plánu]] – to byly hlavní argumenty odpůrců. Jednání investora (společnost Heršpická správa nemovitostí, zastoupená společností Fuertes Development) začala již v roce 2004, nicméně postup odpůrců nedovolil stavbě začít do roku 2010. Všechna zmíněná sdružení podala žalobu.<ref>Odpor proti Bauhausu dál pokračuje, Brněnský deník 6. 12. 2009. [http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/odpor-proti-bauhausu-dal-pokracuje20091204.html Online]</ref> Mezitím došlo k výměně zastupitelstva a nová starostka Jana Bohuňovská původní žalobu stáhla. NESEHNUTÍ argumentovalo zejména zhoršením životního prostředí – kácení stromů, hluk, množství aut, změněný ráz krajiny a ohrožením malých podnikatelů.<ref>Projde Bauhaus testem zodpovědnosti? Tisková zpráva NESEHNUTÍ ze dne 13. 11. 2008. [http://hyper.cz/new/index.php/medialni-vystupy/36-tiskove-zpravy/87-projde-bauhaus-testem-zodpovdnosti Online]</ref> Zároveň nový hypermarket znamenal otevření cesty k dalším podobným stavbám a rozšíření průmyslové zóny. Byl proveden sociologický průzkum [[w:cs:FSS MU|Fakultou sociálních studií MU]], který prokázal nesouhlas většiny obyvatel Ivanovic se stavbou a podepisována petice proti stavbě. Naopak investor přislíbil zlepšení životních podmínek – stavbu protihlukové stěny, později vysázení nových stromů a zejména pracovní příležitosti.<ref>Ivanovice bojují o hypermarket, Lidové noviny 10. 5. 2006; Proti Bauhausu bojují aktivisté pohlednicemi, MF Dnes 5. 8. 2008; Ivanovičtí: Obchoďák tu nemá co dělat, Brněnský deník 8. 4. 2009.</ref> | ||
Po 3 letech a procesních peripetiích byl záměr stavby znovu schválen. Následovala druhá žaloba ke krajskému soudu všemi třemi sdruženími. Zatím však investor dvakrát požádal o stavební povolení a v roce 2010 žádost stáhl a opatřil si alternativu – certifikát od autorizovaného inspektora | Po 3 letech a procesních peripetiích byl záměr stavby znovu schválen. Následovala druhá žaloba ke krajskému soudu všemi třemi sdruženími. Zatím však investor dvakrát požádal o stavební povolení a v roce 2010 žádost stáhl a opatřil si alternativu – certifikát od autorizovaného inspektora. Tento certifikát de facto nahrazuje stavební povolení, ovšem bez dlouhého procesu stavebního řízení. Zároveň touto cestou nejsou brány v potaz všechny subjekty, kterých se stavba týká. Reakcí NESEHNUTÍ a šesti rodin z Ivanovic byla žaloba na inspektora. Celkově se ale stavba zastavila cca na pouhé 2 měsíce.<ref>BAUHAUS podvedl své sousedy, nezeptal se a chce jim stavět za domem. Tisková zpráva NESEHNUTÍ ze dne 20. 5. 2010. [http://hyper.cz/new/index.php/medialni-vystupy/36-tiskove-zpravy/190-sousede Online]</ref> | ||
Přes další stížnosti a žalobu byla stavba nakonec dostavěna, neboť kauza putovala z jednoho orgánu k druhému bez konečného verdiktu. Poté následovalo období čekání na verdikt soudu, ve kterém ovšem již byli najati zaměstnanci do hotové prodejny, kterou stále nebylo možno otevřít. Zaměstnanci protestovali. Na konci roku 2011 podali inspektor a společnost Bauhaus stížnosti jak k [[w:cs:Nejvyšší správní soud|Nejvyššímu správnímu soudu]], tak k [[w:cs:Ústavní soud|Ústavnímu soudu]], kvůli odkladu otevření. Neuspěli.<ref>Kontroverzní ivanovický Bauhaus už řeší Ústavní soud, MF Dnes 21. 2. 2012.</ref> 77 zaměstnanců pak bylo po 9 měsících čekání propuštěno.<ref>Česko má před sebou další arbitráže, ČT 24 9. 12. 2011.</ref> | Přes další stížnosti a žalobu byla stavba nakonec dostavěna, neboť kauza putovala z jednoho orgánu k druhému bez konečného verdiktu. Poté následovalo období čekání na verdikt soudu, ve kterém ovšem již byli najati zaměstnanci do hotové prodejny, kterou stále nebylo možno otevřít. Zaměstnanci protestovali. Na konci roku 2011 podali inspektor a společnost Bauhaus stížnosti jak k [[w:cs:Nejvyšší správní soud|Nejvyššímu správnímu soudu]], tak k [[w:cs:Ústavní soud|Ústavnímu soudu]], kvůli odkladu otevření. Neuspěli.<ref>Kontroverzní ivanovický Bauhaus už řeší Ústavní soud, MF Dnes 21. 2. 2012.</ref> 77 zaměstnanců pak bylo po 9 měsících čekání propuštěno.<ref>Česko má před sebou další arbitráže, ČT 24 9. 12. 2011.</ref> | ||