Návrh NP Křivoklátsko
| Návrh NP Křivoklátsko | |
[[Soubor:_-_location_map.svg) | |
| Základní informace | |
|---|---|
| Místo a rozsah | Středočeský a Plzeňský (okres Beroun, Kladno, Rakovník, Rokycany)10 193 ha |
| Téma | Konstituování Národní parku Křivoklátsko |
| Princip konfliktu nebo spolupráce | Spor o konstituci NP Křivoklátsko |
| Časový údaj | od 17. 6. 1998 |
| Komunikace | |
| Probíhá komunikace? | probíhá |
| Jaká je komunikace | konstruktivní/konfliktní |
| Forma komunikace | tváří v tvář |
| Úloha vědy a vědců | |
| aktivní zapojení | |
| Výsledek | |
| Kauza | nedořešena |
| Dopad na žp | V případě vyhlášení NP pozitivní |
| Dopad na místní komunitu | nejasný |
| Další info | |
| Spor o konstituování NP Křivoklátsko je možné charakterizovat jako střet dvou názorů na funkci přírody. Na jedné straně stojí zájmy lesního hospodářství; na té druhé ochranářská snaha o návrat oblasti do přírodě blízkého stavu. | |
| Kontakt | |
Podstata případu
Případová studie se zabývá návrhem na konstituci Národního Parku Křivoklátsko. Jsou popsány dosavadní aktivity a procesy, které probíhají v rámci přípravy na zřízení NP Křivoklátsko, pozornost je věnována také problematice sporu mezi jednotlivými aktéry, přičemž jsou prezentovány jak argumenty obhajující zřízení NP Křivoklátsko, tak i stanoviska odpůrců.
Státní program ochrany přírody a krajiny ČR, přijatý vládním Usnesením č. 415 ze dne 17. 6. 1998, uložil prověřit centrální část CHKO Křivoklátsko z hlediska možnosti přehlášení tohoto území jako národní park.
V roce 2008 unikla do médií z MŽP první informace o chystaném záměru. Byli bezprostředně svoláni starostové regionu a o záměru dostali prvotní informaci. Koncem roku 2008 byla dokončena studie „Podklad pro návrh NP Křivoklátsko“, která vyhodnotila území se závěrem, že splňuje parametry NP podle platné legislativy i mezinárodních kritérií IUCN Během roku 2009 - 2010 proběhlo předjednávání návrhu NP na více než 20 veřejných zasedání a setkání se starosty regionu za účasti tehdejšího náměstka ministra Pelce a dvou ministrů ŽP – Bursíka a Dusíka. Dva průzkumy veřejného mínění ve Středočeském kraji z roku 2009 a 2010 zjistily 70-78 procentní podporu veřejnosti.[1] Ministerstvem byl návrh zcela připraven včetně finančního zajištění, zbývalo schválení vládou a parlamentem.
22.března 2010 byl oficiálně zahájen proces vyhlašování NP podle platné legislativy. Na podzim 2010 byl legislativní proces vyhlašování řádně ukončen vypořádáním připomínek a námitek a připraven k mezirezortnímu projednání. Ministr zemědělství Miroslav Toman se ale následně postavil proti zřízení NP. [2]
Proti zřízení parku vystupují zejména zástupci myslivců a lesníků. Ti zorganizovali petici proti zřízení parku, kterou podepsalo téměř 14000 občanů.[3] Lidé se bojí například omezení vstupu. Podle návrhu má omezení vstupu platit pouze pro I. zónu, tedy zhruba 3000 ha, z nichž na třetinu je vstup zakázán již nyní a zbytek je většinou ve špatně přístupných částech. Stávající síť turistických tras by zůstala přístupná cyklistům i pěším.[4]
Aktéři – místní hráči
- Ministerstvo životního prostředí České republiky
- Jako jeden z největších odpůrců vyhlášení NP Křivoklátsko je vníman Lesnický park Křivoklátsko a organizace v něm sdružené.
- Obce s vazbami na lokalitu
- Místní podnikatelé
Argumenty pro zřízení NP Křivoklátsko
- Na území NP se nachází pouze jediné zastavěné území obce (Karlova Ves), je zde velice nízká hustota obyvatelstva (cca 1,5 obyv./km2)
- Území parku zahrnuje jen velmi malé procento zemědělské půdy, tvořené zejména trvalými travními porosty
- Zaměstnanost v okolních obcích má minimální vazbu na lesní hospodaření, obyvatelstvo není ani jinak ekonomicky svázáno s územím návrhu NP
- Existuje Správa CHKO Křivoklátsko, disponující podrobnou znalostí území i zkušenostmi s jeho praktickým managementem, tedy zázemí pro snadný vznik správy NP
- Na území parku nejsou směřovány žádné aktuální průmyslové, těžební či podobné rozvojové plány
- Pro část budoucí I. zóny (současné NPR a PR) nedojde vyhlášením parku ke změně ochranářského režimu, který zde je již dlouhodobě prováděn
- Unikátní zachovalé soubory přírodních stanovišť, podmíněné zejména geologickou stavbou a reliéfem území (říční a vrcholový fenomén)
- Velký komplex lesa (96 %) - jde o největší komplex lesa ve vnitrozemí ČR s příznivými důsledky pro diverzitu rostlin a živočichů (84 druhů a poddruhů původních lesních dřevin)
- Geologicky velmi pestré území s výraznými prvky makro i mezoreliéfu
- Mezinárodně významná naleziště kambrické fauny
- Vysoká druhová pestrost území
- Celostátně významná flora a fauna, především druhy vázané na listnaté lesy, xerotermní a suťové polohy (55 druhů chráněných cévnatých rostlin a hub, 74 zvláště chráněných druhů obratlovců)
- Oživení turistického ruchu v oblasti
Argumenty proti zřízení NP Křivoklátsko
- Zrušení soukromých honiteb
- Ekonomické (zastavení těžby dřeva)
- Omezení přístupu do některých oblastí
- Poškozování jehličnatých dřevin podkorním hmyzem za předpokladu nedůsledné péče a riziko šíření populací podkorního hmyzu mimo NP
- Potenciálně negativní změny v ekosystémech tlakem na rychlé přeměny porostů
- Pokles biodiverzity v porostech ponechaných samovolnému vývoji (to ale možná pouze na omezenou dobu, dokud lokality nedosáhnou klimaxového stádia)
Komunikace
Správa CHKO Křivoklátsko komunikuje jak s místními aktéry, tak s širší veřejností. Svá stanoviska prezentují členové Správy i na tematických přednáškách a konfrontačních debatách (kde dochází ke střetu s jejich odpůrci), popř. prostřednictvím příspěvků do nejrůznějších médiích. Jako informační platforma zabývající se problematikou zřízení NP Křivoklátsko slouží i oficiální web Správy CHKO Křivoklátsko. [5] Komunikace mezi Správou CHKO Křivoklátsko a Lesnickým parkem Křivoklátsko probíhá již delší dobu a můžeme ji definovat jako konfliktní, poněvadž se nedaří nalézt konsensuální řešení. Nemožnost nalezení řešení je zapříčiněna především diametrálně odlišným pohledem na funkci Křivoklátských lesů.
Úloha vědy a vědců
Vědecká sféra je do problematiky zřízení NP aktivně zapojena od samého začátku, o vědecké poznatky se opírají jak příznivci zřízení NP, tak jeho odpůrci, přičemž vyzdvihují ta tvrzení, která obhajují jejich stanoviska. Spor je veden např. o biodiversitu, podle některých studií je biodiverzita současných hospodářských lesů (typu těch křivoklátských) vyšší než by byla případná klimaxová, nicméně existují i studie tvrdící opak.
Závěr
V současné době není jisté, zda se zřízení NP Křivoklátsko podaří prosadit. Rozhodující úlohu hraje politická reprezentace ČR, jejíž postoj se v této záležitosti často mění (v závislosti na výsledcích voleb). Zatímco správě CHKO by případné vytvoření NP přineslo další prostředky na ochranářskou činnost, organizacím sdruženým v Lesnickém parku Křivoklátsko by způsobilo značnou finanční újmu. Odpůrci zřízení NP často upozorňují na problémy spojené s Národním parkem Šumava, zatímco obhájci tvrdí, že podobné analogie nejsou smysluplné, vzhledem k tomu, že problematika NP Šumava je značně odlišná.
Zdroje
Reference
- ↑ http://www.oberfalzer.cz/z-tisku/327-echo-krivoklatsko-a-narodni-park/
- ↑ http://euro.e15.cz/archiv/ministr-toman-chce-zastavit-pripravu-narodniho-parku-na-krivoklatsku-1017952
- ↑ http://kladensky.denik.cz/z-regionu/petice-proti-zrizeni-narodniho-parku-krivoklatsko-bude-projednana-ve-snemovne-20-s3jl.html
- ↑ http://www.oberfalzer.cz/z-tisku/327-echo-krivoklatsko-a-narodni-park/
- ↑ http://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/narodni-park-krivoklatsko-otazky-a-odpovedi/
Odkazy/Literatura
- Přednáška a materiál ,,Návrh NP Křivoklátsko" Petra Hůly ze Správy Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko
- Přednáška a materiál LESNICKÝ PARK KŘIVOKLÁTSKO Území pro přírodu i pro lidi Miroslava Pecha
- Národní park Křivoklátsko návrh na vyhlášení území
- Národní park Křivoklátsko - otázky a odpovědi
- Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko (po ověření použita část popisu ze sekce NP Křivoklátsko)
Externí odkazy (zprávy v médiích)
- Ministr Toman chce zastavit přípravu národního parku na Křivoklátsku
- Lesnický park Křivoklátsko na webu Lesy ČR
