Techniky popírání vědy

	TECHNIKA	DEFINICE	PŘÍKLAD
	Ad Hominem	Útok na osobu/skupinu místo diskuse o argumentech, které přinášejí.	"Klimatologii nelze věřit, protože klimatologové jsou zaujatí."
	Dvojznačnost	Používání dvojznačného jazyka s cílem vést k zavádějícím závěrům.	"Odečty teploměru jsou nepřesné, což znamená, že nevíme, zda dochází ke globálnímu oteplování."
	Kotvení	Při následném posuzování příliš záleží na počáteční informaci.	"Na COVID-19 mohlo zemřít 2,2 milionu lidí, takže pokud zemřelo pouze 130 000 lidí, je dobrá práce."
	Anekdota	Používání osobních zkušeností nebo ojedinělých případů místo spolehlivých argumentů nebo přesvědčivých důkazů.	"Dnes je chladné počasí – co se stalo s globálním oteplováním?"
	Blowfish (nafukovací ryba)	Zaměření na bezvýznamný aspekt vědeckého výzkumu, jeho zdůrazňování tak, aby byla odvedena pozornost od hlavních závěrů, nebo aby byly hlavní závěry výzkumu zpochybněny.	"Graf hokejky je neplatný, protože obsahuje statistické chyby."
	Mnoho falešných odborníků	S odvoláním na velký počet zdánlivých (falešných) odborníků tvrdí, že neexistuje vědecká shoda ohledně daného tématu.	"Neexistuje odborná shoda, protože 31 487 Američanů s vědeckým diplomem podepsalo petici, že lidé nemohou za klimatickou změnu."
	Vybírání třešniček	Pečlivým výběrem dat, která se zobrazí, aby se potvrdila jedna pozice, zatímco ignorujete další data, která této pozici odporují.	"Globální oteplování se zastavilo v roce 1998."
	Protikladná tvrzení	Současně věřit v názory, které si navzájem odporují.	"Teplotní záznamy jsou uměle vyrobeny vědci… x teplotní záznamy ukazují ochlazení."
	Konspirační teorie	Prosazování teorie, že existuje tajný plán k prosazení škodlivého záměru, jako je tajení pravdy.	"E-maily klimatologů dokazují, že klimatologové se spikli, aby oklamali veřejnost."
	Falešná debata (falešná vyváženost)	Věda a pseudověda jsou prezentovány jako dva stejně závažné argumenty a tím je vyvoláván falešný dojem z probíhající vědecké debaty.	"Popírači klimatu by měli mít v debatách stejné pokrytí jako klimatologové. Je třeba poskytovat vyváženou prezentaci různých názorů."
	Falešní odborníci (odvolávání se k falešné autoritě)	Prezentace nekvalifikované osoby nebo instituce jako zdroje důvěryhodných informací.	"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna podnebí je jen přirozenou událostí."
	Falešné podobnosti	Z předpokladu, že protože dvě věci jsou si v některých ohledech podobné, jsou odvozovány závěry ve zcela jiném ohledu.	"Klimaskeptici jsou jako Galileo, který převrátil vědecký konsenzus o geocentrizmu."
	Falešná volba	Prezentace dvou možností jako jediných, ačkoliv existují další možnosti.	"CO2 zaostává v rekonstrukcích z ledovcových jader za teplotou, což dokazuje, že nárůst teploty způsobuje nárůst koncentrací CO2 a ne naopak."
	Falešná rovnocennost (jablka vs. hrušky)	Nesprávné tvrzení, že dvě věci jsou rovnocenné, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují značné rozdíly.	"Proč ten povyk kolem COVIDu, když každý rok zemřou tisíce lidí na chřipku."
	Imunita vůči důkazům	Reinterpretace veškerých důkazů, které vyvracejí konspirační teorii, jako důkazů, které pocházejí z konspiračního spiknutí.	"Vyšetřování, která zjistilo, že klimatologové nejsou součástí konspiračního hnutí, bylo součástí konspiračního spiknutí."
	Nereálná očekávání	Požadujete nerealistické standardy jistoty, aby mohly být uznány vědecké výsledky.	"Vědci nejsou schopni ani předpovědět počasí příští týden. Jak mohou předpovědět změnu klimatu za 100 let? “
	Logické klamy	Argumenty, kde závěr logicky nevyplývá z předpokladů. Také známý jako non sequitur.	"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené."
	Snížená standardu	Úmyslné snížení standardu, podle kterého jsou hodnoceny důkazy.	"Dva snímky Marsu ukazují ústup zalednění, takže na Marsu probíhá globální oteplování."
	Zdůraznění menšiny	Zvýšení významu hrstky nesouhlasících vědců pro zpochybnění výrazného vědeckého konsenzu.	"Jistě, existuje 97% shoda, ale profesor Smith nesouhlasí s konsenzuálním názorem vědců."
	Klamné informace	Zkreslování situace nebo tvrzení odpůrce tak, aby byla narušena srozumitelnost.	"Změnili termín globální oteplování na změna klimatu protože globální oteplování přestalo probíhat."
	Posunování limitů	Požadování stále vyšších standardů pro důkazy, které dosáhly předešlé požadované úrovně.	"Hladiny moří sice stoupají, ale není důkaz, že stoupání zrychluje."
	Podsouvání zlých úmyslů	Každá skupina lidí funguje pouze pro svůj vlastní prospěch.	"Klimatologové prosazují klimatický podvod, protože z toho mají finanční prospěch."
	Převažující podezření	Mít nihilistický stupeň skepticismu vůči oficiálnímu účtu, který brání víře v cokoli, co nezapadá do konspirační teorie.	"Ukaž mi jednu řadu důkazů o změně klimatu ... ach, ty důkazy jsou předstírané!"
	Příliš zjednodušený	Zjednodušení situace takovým způsobem, že naruší porozumění a povede k chybným závěrům.	"CO 2  je rostlinná potrava, takže spalování fosilních paliv bude pro rostliny dobré."
	Pronásledovaná oběť	Vnímání a vystupování jako oběť organizovaného pronásledování.	"Vědci o klimatu se nám snaží vzít svobodu."
	Nabídka těžby	Vyjmutí slov člověka z kontextu, aby zkreslil jeho pozici.	"Mikeův trik ... skrýt pokles."
	Opětovná interpretace náhodnosti	V přesvědčení, že se nic neděje náhodou, takže náhodné události jsou znovu interpretovány jako příčiny spiknutí.	"Družice NASA explodovala?" Určitě se snaží skrýt nepohodlná data! “
	Sleď červený	Úmyslné odvrácení pozornosti od irelevantního bodu k odvrácení pozornosti od důležitějšího bodu.	"CO 2  je stopový plyn, takže jeho oteplovací účinek je minimální."
	Single Cause	Za předpokladu jediné příčiny nebo důvodu, když může existovat více příčin nebo důvodů.	"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené."
	Kluzký svah	Navrhování, že přijetí drobných opatření nevyhnutelně povede k velkým důsledkům.	"Provedeme-li i skromnou politiku v oblasti klimatu, nastartuje nás po kluzkém svahu k socialismu a zbaví nás svobody."
	Lenivá indukce	Ignorování příslušných důkazů, když dojde k závěru.	"Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že lidé způsobují globální oteplování."
	Něco nemusí být v pořádku	Tvrdit, že „něco musí být špatně“ a oficiální účet je založen na podvodu, i když se určité části konspirační teorie stanou neudržitelnými.	"Dobře, dobře, 97% vědců v oblasti klimatu souhlasí s tím, že lidé způsobují globální oteplování, ale to jen proto, že obcházejí linii strany."
	Straw Man	Zkreslování nebo přehánění pozice protivníka, aby bylo snazší útočit.	"V 70. letech předpovídali vědci o klimatu dobu ledovou."
	Zbožné přání	Rozhodnout se věřit něčemu je pravda, protože opravdu chceme, aby to byla pravda, místo spoléhání se na vědecké důkazy.	"Zapomeňte na předpovědi oteplování klimatického modelu, myslím, že nás čeká globální chlazení."