Diskuse:Atmosferická depozice

Připomínky skupiny A: (Jana) text je poměrně dobře logicky strukturovaný. Zasloužil by si ovšem rozdělení do podkapitol, což text zpřehlední. Např. Úvod, suchá depozice, mokrá depozice, srážky. Těmto podkapitolám by se struktura textu pak musela mírně přizpůsobit. Navrhuji použití zavedených a dobře srozumitelných termínů "horirontální srážky" a "vertikální srážky". Myslím, že méně informovaný čtenář by ocenil příklady deponovaných látek.

Připomínky Skupiny B (Ji): Heslo je vcelku přehledně zpracované, ale přesto by bylo vhodné rozdělit ho do více kapitol. Dále navrhuji upravit citace zdrojů a hesla v kapitole Témata tak, aby bylo možné na ně klikat. Také si myslím, že publikace uvedené ve Zdrojích se do Literatury již neuvádějí. Horní a dolní indexy se zapisují takto: A_x, A^x - viz editovat. Ráda poradím i s odkazy.

Připomínky skupina D (io): Souhlasím s ostatními komentáři v potřebě rozdělení do více oddílů (suchá - mokrá depozice, v rámci mokré možná také vydělit tu padající a usazenou) - informace o různých typech depozice se střídají a čtenář ztrácí přehled.

- "Tento proces má význam..." - o jaký proces se jedná - atmosf. depoz./samočištění?

- "tento proces" se opakuje v 1 části asi třikrát - šlo by nějak nahradit? - + někde zase upřesnit o který proces se jedná

Reakce na připomínky skupiny B (Ji): Snažila jsem se ty citace zdrojů a hesla v kapitole Témata upravit,ale nejde mi to,protože jsem žadný nenašla v Enviwiki ani ve Wikipedii.Takže nevím co s tím.

Upravila jsem ti ty citace a přidala mrtvé odkazy k tématům. Sice je to po termínu, ale snad to nevadí. Kdyžtak si podle toho uprav i druhé heslo. Jiřka

připomínky učitelů

• přehledné, stručné, chybí ovšem závěr - co s tím?
• v prvním vzorci c, v druhém c_i???

--JaDlo 14. 1. 2009, 11:52 (UTC)

• asi překlep "může dokonce mlha přispívat k celkovému vstupu atmosférických srážek do lesních půd"