Diskuse:Střední narušení

Skupina F(lp): stránka je podle mého názoru obsahově v pořádku, snad jen samotný obsah na začátku stránky chybí. Absence odkazů na související internetové stránky mimo wikipedii.

Skupine E (B): Heslo je zpracováno velmi přehledně, mám jen 3 malé výtky/doplnění.

• Líbila by se mi zmínka o prvním objevení se této teorie blíže začátku textu.
• Souhlasím s absencí chybějících odkazů na net mimo Wiki.
• Pro ilustraci nějaký obrázek (třeba jeden před disturbancí, druhý během a další po). Možná by se hodil nějaký příklad. Ale nevím, nejednalo by se o přílišné rozšíření hesla, nedal by se asi vybrat jeden a ten okomentovat.....?
• Slovo dormantní - vysvětlit nebo vložit odkaz

komentář skupiny B

Heslo je obsahově dostačující, zdroje i literatura také. Co se tyká obsahu na začátku textu - nemyslím si, že je heslo natolik dlouhé, aby byl pro přehlednost nutný.

---

interní diskuse skupiny D možná by se celé heslo mohlo jmonovat "hypotéza středního narušení"

3 ze 4 faktorů jsou rozepsané, doba trvání už není - stačila by krátká věta jako rosah - dlouhodobé, krátkodobé disturbance.

pak bych dal nějaký nadpis, i když logicky tam být nemusí, ale volný řádek působí divně.

V úskalí mi trochu schází proč se by se vlastně mělo počítat střední narušení - hodil by s eodkaz na management chráněných oblastí, nebo něco podobného, i když to není zpracováno.

připomínky učitelů

• dobré zpracování - logické, hezký závěr, dobrá práce s literaturou
• část hesla ovšem patří spíše k heslu disturbance - doporučuj alespoň doplnit v nadpisech (Frekvence -> Frekvence disturtbance)

--JaDlo 13. 1. 2009, 20:02 (UTC)