Diskuse:Střední narušení: Porovnání verzí
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
| Řádek 10: | Řádek 10: | ||
===komentář skupiny B=== | ===komentář skupiny B=== | ||
Heslo je obsahově dostačující, zdroje i literatura také. Co se tyká obsahu na začátku textu - nemyslím si, že je heslo natolik dlouhé, aby byl pro přehlednost nutný. | Heslo je obsahově dostačující, zdroje i literatura také. Co se tyká obsahu na začátku textu - nemyslím si, že je heslo natolik dlouhé, aby byl pro přehlednost nutný. | ||
---- | |||
interní diskuse skupiny D | |||
možná by se celé heslo mohlo jmonovat "hypotéza středního narušení" | |||
3 ze 4 faktorů jsou rozepsané, doba trvání už není - stačila by krátká věta jako rosah - dlouhodobé, krátkodobé disturbance. | |||
pak bych dal nějaký nadpis, i když logicky tam být nemusí, ale volný řádek působí divně. | |||
V úskalí mi trochu schází proč se by se vlastně mělo počítat střední narušení - hodil by s eodkaz na management chráněných oblastí, nebo něco podobného, i když to není zpracováno. | |||
Verze z 5. 1. 2009, 10:23
Skupina F(lp): stránka je podle mého názoru obsahově v pořádku, snad jen samotný obsah na začátku stránky chybí. Absence odkazů na související internetové stránky mimo wikipedii.
Skupine E (B): Heslo je zpracováno velmi přehledně, mám jen 3 malé výtky/doplnění.
- Líbila by se mi zmínka o prvním objevení se této teorie blíže začátku textu.
- Souhlasím s absencí chybějících odkazů na net mimo Wiki.
- Pro ilustraci nějaký obrázek (třeba jeden před disturbancí, druhý během a další po). Možná by se hodil nějaký příklad. Ale nevím, nejednalo by se o přílišné rozšíření hesla, nedal by se asi vybrat jeden a ten okomentovat.....?
- Slovo dormantní - vysvětlit nebo vložit odkaz
komentář skupiny B
Heslo je obsahově dostačující, zdroje i literatura také. Co se tyká obsahu na začátku textu - nemyslím si, že je heslo natolik dlouhé, aby byl pro přehlednost nutný.
interní diskuse skupiny D možná by se celé heslo mohlo jmonovat "hypotéza středního narušení" 3 ze 4 faktorů jsou rozepsané, doba trvání už není - stačila by krátká věta jako rosah - dlouhodobé, krátkodobé disturbance.
pak bych dal nějaký nadpis, i když logicky tam být nemusí, ale volný řádek působí divně. V úskalí mi trochu schází proč se by se vlastně mělo počítat střední narušení - hodil by s eodkaz na management chráněných oblastí, nebo něco podobného, i když to není zpracováno.