Diskuse:Tatranský národní park: Porovnání verzí
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
Řádek 38: | Řádek 38: | ||
--- | --- | ||
Připomínky skupiny F(V): Téma je zpracováno jasně a stručně. | Připomínky skupiny F(V): Téma je zpracováno jasně a stručně.Sohlasím však s výše zmíněnou kritikou co se týče historie, že by mohla být přehledněji zpracována a obsah by měl být na začátku. Také bych doporučila obrázky některých chráněných živočichů a rostlin. | ||
Připomínky skupiny E (P): | Připomínky skupiny E (P): |
Verze z 10. 12. 2008, 13:38
Připomínky Skupiny D
úvod by se mohl jmenovat historie a být přehledněji členěn do bodů
na začátku by mohl být obsah
logo slovenské ochrany přírody by mohlo být v textu, případně by tam nemuselo být vůbec - hodilo by se logo TANAP
výborná mapka nemá citaci a mohla by být k dispozici ve větším rozlišení - po prokliku - aby byly čitelné nápisy, které jsou jinak zbytečné
obecně chybí citace v textu <ref></ref>
minimálně endemiti by si zasloužili proklik na stránky wikipedie s jejich hesly, případně obrázky, stejnětak by si proklik zasloužily i biosférická rezervacea MAB
osvětlit nastíněný střet zájmů v katastrofách
K citaci enviwiki v souvisejících odkazech použít [[Ochrana přírody|Ochrana přírody]]
případně i odkazy na wikipedii - viz forum na moodlu
Literaturu zbavit ohraničení smazáním mezery na začátku řádku
internetové odkyzy doplnit krátkou anotací - třeba -- oficiální stránky TANAP apod.
opravit chybu v http://www.adrex.cz/index.php?page=detail-clanku&kat[dirId]=horolezectvi&url=29-6-2005-pozar-v-nizkych-tatrach&ank_anketa19=1 aby výsledek vypadal normálně a byl funkční
a ještě jedna drobnost - v kapitole Geologické poměry je hrubá chyba ve shodě - ledovce se podílely a vymodelovaly. V kapitole Fauna bude lepší "14 druhy savců". V kapitole Flóra - Tatranský s velkým T.
V kapitole Fauna jsou uvedena česká jména živočichů a v kapitole Flóra jsou pouze latinské názvy rostlin. Toto by bylo vhodné sjednotit - nejlépe český název + kurzívou latinký.
Připomínky Skupiny C
Heslo je zpracováno velmi podrobně a přehledně. Možná by bylo akorát vhodné přesunout obsah hned na začátek, aby čtenář věděl, co ho čeká a pak až charakterizovat historii národního parku. Text je dobře členěn, z hlediska obsahu vcelku nabitý informacemi o dané lokalitě. Malým nedostatkem je nepropojení slov s českou wikipedií a neuvádění zdrojů u jednotlivých odstavců. V posledním odstavci je pár drobných překlepů.
---
Připomínky skupiny F(V): Téma je zpracováno jasně a stručně.Sohlasím však s výše zmíněnou kritikou co se týče historie, že by mohla být přehledněji zpracována a obsah by měl být na začátku. Také bych doporučila obrázky některých chráněných živočichů a rostlin.
Připomínky skupiny E (P):