Nápověda:Peer review: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
(Nová stránka: == Základní kritéria posuzování == *soulad textu se zvoleným názvem a tématem *relevance položené otázky či řešeného problému pro daný obor/diskurz *kvalita obsahu *...) |
(Žádný rozdíl)
|
Verze z 29. 11. 2008, 20:47
Základní kritéria posuzování
- soulad textu se zvoleným názvem a tématem
- relevance položené otázky či řešeného problému pro daný obor/diskurz
- kvalita obsahu
- metoda zpracování
- technická a formální stránka textu
Přednosti textu z hlediska obsahu
- závažnost z teoretického hlediska
- praktické přínosy
- aktuálnost, zohlednění posledních trendů v oblasti
- potřebnost z hlediska doplnění chybějících informací, případně inovační potenciál
Způsob zpracování
- provedení je jednoznačné, kompaktní
- argumentace je pochopitelná
- text je logicky uspořádán, má vhodnou strukturu
- postup argumentace je důvěryhodný, čerpá z ověřených zdrojů
- myšlenky jsou jasně formulovány
- závěry čistě a jasně vyplývají z předložených informací či argumentů
- styl a čtivost pro daný okruh čtenářů je odpovídající
- originalita tématu a jeho zpracování
Formální hlediska
- vhodnost a úplnost odkazů na příbuzné práce a jiné zdroje v dané oblasti
- spolehlivost odkazů a informací
- splňuje formální požadavky (členění do odstavců a navazujících témat, délka, styl)
- odpovídá etickým kritériím
- dodržuje citační normy