52
editací
Cost Benefit Analýza v životním prostředí: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
→Problémy CBA v životním prostředí
Bez shrnutí editace |
|||
| Řádek 65: | Řádek 65: | ||
b) Někteří ekologové jsou proti oceňování přírodních zdrojů, které mají nevyčíslitelnou hodnotu. | b) Někteří ekologové jsou proti oceňování přírodních zdrojů, které mají nevyčíslitelnou hodnotu. | ||
c) Oceňování dopadů na životní prostředí je nákladné i kontroverzní. Pokud za předpokladu negativních ekologických dopadů projekt selže, je zřejmé, že není nutné pokračovat v oceňování. Podobně je to v případě životaschopného projektu, kde jsou externality pozitivní (pak | c) Oceňování dopadů na životní prostředí je nákladné i kontroverzní. Pokud za předpokladu negativních ekologických dopadů projekt selže, je zřejmé, že není nutné pokračovat v oceňování. Podobně je to v případě životaschopného projektu, kde jsou externality pozitivní (pak není potřeba dále oceňovat, meřit). Avšak pokud je projekt pozitivní, ale má negativní dopady na životní prostředí pak v tomto případě zasahuje [[Environmental Impact Assessment]]. | ||
d) Aby bylo dosaženo pravdivých údajů hodnot, které se započítávají do CBA. | d) Aby bylo dosaženo pravdivých údajů hodnot, které se započítávají do CBA. | ||
==Kritika CBA== | ==Kritika CBA== | ||