Techniky popírání vědy: Porovnání verzí

{| class="wikitable"

|TECHNIKA

|DEFINICE

|PŘÍKLAD

|-

|Ad Hominem

|-

|Dvojznačnost

|-

|Kotvení

|Při následném posuzování příliš záleží na počáteční informaci.

|-

|Anekdota

|-

|"Graf hokejky je neplatný, protože obsahuje statistické chyby."

|-

|-

|Pečlivým výběrem dat, která se zobrazí, aby se potvrdila jedna pozice, zatímco ignorujete další data, která této pozici odporují.

|"Globální oteplování se zastavilo v roce 1998."

|-

|-

|Konspirační teorie

|-

|Falešná debata

''(nesprávný zůstatek)''

|"Popírači klimatu by měli mít stejné pokrytí jako vědci v oblasti klimatu a měli by poskytovat vyváženější prezentaci názorů."

|-

|Falešní odborníci

''(odvolání k falešné autoritě)''

|"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna počasí je jen přirozenou událostí."

|-

|Falešná analogie

|Za předpokladu, že protože dvě věci jsou si v některých ohledech podobné, jsou si podobné v nějakém jiném ohledu.

|"Klimatičtí skeptici jsou jako Galileo, který převrátil vědecký konsenzus o geocentrizmu."

|-

|Falešná volba

|Prezentace dvou možností jako jediných možností, pokud existují další možnosti.

|"CO 2  zaostává za teplotou v záznamu ledového jádra, což dokazuje, že teplota pohání CO 2 , ne  naopak."

|-

|Falešná ekvivalence

''(jablka vs. pomeranče)''

|"Proč ten povyk kolem COVIDu, když každý rok zemřou tisíce na chřipku."

|-

|Imunní vůči důkazům

|Re-interpretace veškerých důkazů, které vyvracejí konspirační teorii, jako pocházející ze spiknutí.

|"Vyšetřování, která zjistila, že vědci o klimatu nekonspirují, byla součástí spiknutí."

|-

|Nemožná očekávání

|Než začnete jednat o vědě, požadujte nerealistické standardy jistoty.

|"Vědci nemohou ani předpovědět počasí příští týden." Jak mohou předpovědět klima za 100 let? “

|-

|Logické klamy

|Argumenty, kde závěr logicky nevyplývá z areálu. Také známý jako non sequitur.

|"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené."

|-

|Snížená očekávání

|Snížení standardu, podle kterého hodnotíte výkon nebo hodnotíte důkazy.

|"Dva snímky Marsu ukazují zmenšující se led, takže Mars má globální oteplování."

|-

|Zvětšená menšina

|Zvýšení významu hrstky nesouhlasných vědců pro zpochybnění ohromného vědeckého konsensu.

|"Jistě, existuje 97% shoda, ale profesor Smith nesouhlasí s konsenzuální pozicí."

|-

|Klamné informace

|Zkreslování situace nebo postavení soupeře takovým způsobem, že naruší porozumění.

|"Změnili název z" globálního oteplování "na" změna klimatu ", protože globální oteplování přestalo probíhat."

|-

|Stěhování branek

|Požadování vyšších úrovní důkazů po obdržení požadovaných důkazů.

|"Hladiny moří mohou stoupat, ale nezrychlují se."

|-

|Zlý úmysl

|Za předpokladu, že motivace každého předpokládaného spiknutí je hanebná.

|"Vědci v oblasti klimatu propagují klimatický podvod, protože jsou v tom za peníze."

|-

|"Ukaž mi jednu řadu důkazů o změně klimatu ... ach, ty důkazy jsou předstírané!"

|-

|Příliš zjednodušený

|Zjednodušení situace takovým způsobem, že naruší porozumění a povede k chybným závěrům.

|"CO 2  je rostlinná potrava, takže spalování fosilních paliv bude pro rostliny dobré."

|-

|Pronásledovaná oběť

|Vnímání a vystupování jako oběť organizovaného pronásledování.

|"Vědci o klimatu se nám snaží vzít svobodu."

|-

|Nabídka těžby

|Vyjmutí slov člověka z kontextu, aby zkreslil jeho pozici.

|"Mikeův trik ... skrýt pokles."

|-

|Opětovná interpretace náhodnosti

|V přesvědčení, že se nic neděje náhodou, takže náhodné události jsou znovu interpretovány jako příčiny spiknutí.

|"Družice NASA explodovala?" Určitě se snaží skrýt nepohodlná data! “

|-

|Sleď červený

|Úmyslné odvrácení pozornosti od irelevantního bodu k odvrácení pozornosti od důležitějšího bodu.

|"CO 2  je stopový plyn, takže jeho oteplovací účinek je minimální."

|-

|Single Cause

|Za předpokladu jediné příčiny nebo důvodu, když může existovat více příčin nebo důvodů.

|"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené."

|-

|Kluzký svah

|Navrhování, že přijetí drobných opatření nevyhnutelně povede k velkým důsledkům.

|"Provedeme-li i skromnou politiku v oblasti klimatu, nastartuje nás po kluzkém svahu k socialismu a zbaví nás svobody."

|-

|Lenivá indukce

|Ignorování příslušných důkazů, když dojde k závěru.

|"Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že lidé způsobují globální oteplování."

|-

|Něco nemusí být v pořádku

|Tvrdit, že „něco musí být špatně“ a oficiální účet je založen na podvodu, i když se určité části konspirační teorie stanou neudržitelnými.

|"Dobře, dobře, 97% vědců v oblasti klimatu souhlasí s tím, že lidé způsobují globální oteplování, ale to jen proto, že obcházejí linii strany."

|-

|Straw Man

|Zkreslování nebo přehánění pozice protivníka, aby bylo snazší útočit.

|"V 70. letech předpovídali vědci o klimatu dobu ledovou."

|-

|Zbožné přání

|Rozhodnout se věřit něčemu je pravda, protože opravdu chceme, aby to byla pravda, místo spoléhání se na vědecké důkazy.

|"Zapomeňte na předpovědi oteplování klimatického modelu, myslím, že nás čeká globální chlazení."

|}