Byrokraté, editor
1 523
editací
značka: přepnuto z Vizuálního editoru |
Bez shrnutí editace značka: editace z Vizuálního editoru |
||
Řádek 5: | Řádek 5: | ||
- Britanica uvádí i jména autorů | - Britanica uvádí i jména autorů | ||
- i u institucionálního zdroje by měla být uvedena jména autora a datum vytvoření či poslední revize | - i u institucionálního zdroje by měla být uvedena jména autora a datum vytvoření či poslední revize | ||
Potřeba důrazně odlišit myšlenky ostatních od myšlenek vlastních (nevlastní by měly být ověřitelné zdrojem, vlastní se pak mohou citovat - úsudek někoho o něčem; v odborné debatě není ale ani tolik důležitý úsudek nositele nobelovy ceny (co si myslí o něčem na co nemá úzkou specializaci) jako jeho konkrétní výzkum, který něco dokázal. | |||
Analýza Science | |||
== integrita a reputace autora, kontext a žánr == | == integrita a reputace autora, kontext a žánr == | ||
Řádek 18: | Řádek 22: | ||
* Více v článku [[Co citovat v anonymním zdroji]] | * Více v článku [[Co citovat v anonymním zdroji]] | ||
== Zdroje k dalšímu studiu problematiky == | == Zdroje k dalšímu studiu problematiky == | ||
Řádek 31: | Řádek 29: | ||
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Conventional_wisdom Conventional wisdom na anglické Wikipedii] | * [https://en.wikipedia.org/wiki/Conventional_wisdom Conventional wisdom na anglické Wikipedii] | ||
''(možno nainstalovat google translator do chromu a jeho pomocí anglické stránky přeložit).'' | ''(možno nainstalovat google translator do chromu a jeho pomocí anglické stránky přeložit).'' | ||
== Související články == | |||
* [[Co citovat a co ne?]] | |||
* [[Co citovat v anonymním zdroji]] | |||
* [[Společná znalost]] | |||
* [[Důsledky rozpadu společné znalosti]] | |||
== Afiliace == | == Afiliace == |