109
editací
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
Řádek 34: | Řádek 34: | ||
==Závěr== | ==Závěr== | ||
Pozitivní dopad na životní prostředí i na místní komunitu. Podařilo se vyjednat a implementovat plán, který jasně stanovil pravidla nakládání s vlky na Yukonu pro dalších 20let a byl kladně přijat většinou veřejnosti (v roce 2012 byl přijat nový Wolf Conservation and Management Plan). Pravidla byla stanovena s dlouhodobými cíli, s ohledem na udržitelný rozvoj ekosystému a vlků v rámci něj. | |||
===Faktory, které ovlivnily úspěch projektu=== | |||
=== | Odborníky kvalitně připravený design využívající zkušenosti z obdobných procesů: | ||
* | * Přípravný tým měl od počátku absolutní důvěru, byl kvalitně ohodnocen a ze strany ministra se mu dostalo na začátku procesu vyjednávání ujištění, že plán bude implementován bez zásadních změn. | ||
* Role státu a vědců se v průběhu vyjednávání omezila na pořadatele a dodavatele potřebných informací, ale nezasahovali přímo do jednání | |||
* | * Do týmu nebyli vybráni zástupci organizací nebo delegáti organizovaných skupin, pro které by bylo obtížné odložit stranickou příslušnost a mluvit za sebe. Jednalo se primárně o reprezentanty postojů, ne sociálních skupin. | ||
* Jednání byla neveřejná, přítomnost médií a veřejnosti by svazovala komunikaci | |||
* | * Výstupy všech jednání a především pak drafty plánu byly podrobeny široké veřejné diskusi a zpětná vazba byla brána v potaz. | ||
* Byl položen důraz na výsledný produkt, nikoliv na proces: bylo stanoveno jasné datum, do kdy musí být plán předložen a byl položen důraz na konsensus, nikoliv na shodu většiny. Konsensus jako výsledek, na který je každý ze zúčastněných ochoten přistoupit, protože zahrnuje jeho základní požadavky. | |||
==Odkazy/Literatura== | ==Odkazy/Literatura== | ||
* (zde je možno rozšířit popis případu – v PS na web je tak možno se soustředit na role aktérů) | * (zde je možno rozšířit popis případu – v PS na web je tak možno se soustředit na role aktérů) |
editací