44
editací
Přeměna způsobu výtápění v RD (případová studie): Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
Přeměna způsobu výtápění v RD (případová studie) (editovat)
Verze z 15. 5. 2010, 11:53
, 15. 5. 2010bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
| Řádek 375: | Řádek 375: | ||
<br>Dotace z programu Zelená úsporám se nevztahuje na změnu vytápění ze zemního plynu na biomasu, proto není započítána do nákladů na změnu vytápění, ale je poskytována pouze při přechodu z neekologických zdrojů vytápění (kotle na uhlí a kapalná fosilní paliva, elektřina) na nízkoemisní zdroje na biomasu a účinná tepelná čerpadla. Poté výše dotace je v rozmezí 50 000 až 95 000 Kč.<ref>Zelená úsporám, dostupné z www: http://www.zelenausporam.cz/sekce/489/vyse-podpory/, 3.5.2010.</ref> | <br>Dotace z programu Zelená úsporám se nevztahuje na změnu vytápění ze zemního plynu na biomasu, proto není započítána do nákladů na změnu vytápění, ale je poskytována pouze při přechodu z neekologických zdrojů vytápění (kotle na uhlí a kapalná fosilní paliva, elektřina) na nízkoemisní zdroje na biomasu a účinná tepelná čerpadla. Poté výše dotace je v rozmezí 50 000 až 95 000 Kč.<ref>Zelená úsporám, dostupné z www: http://www.zelenausporam.cz/sekce/489/vyse-podpory/, 3.5.2010.</ref> | ||
Ovšem nebylo by prospěšné poskytovat dotaci i na tento případ změny vytápění? Zemní plyn je neobnovitelný zdroj energie a tudiž jeho zásoby budou klesat, bude se zvyšovat jeho cena. To samé se týká hědého uhlí. Zemní plyn se v poslední době stal velmi strategickou surovinou a státy těžící zemní plyn se snaží tuto vyhodu patřičně využít. Zemní plyn zatím nelze ve | Ovšem nebylo by prospěšné poskytovat dotaci i na tento případ změny vytápění? Zemní plyn je neobnovitelný zdroj energie a tudiž jeho zásoby budou klesat, bude se zvyšovat jeho cena. To samé se týká hědého uhlí. Zemní plyn se v poslední době stal velmi strategickou surovinou a státy těžící zemní plyn se snaží tuto vyhodu patřičně využít. Zemní plyn zatím nelze ve velkém skladovat a proto v jeho spotřebě jsme závislí na pravidelnosti dodávek. Biomasa naproti tomu je obnovitelný zdroj energie a ani nemá zmíněná negativa zemního plynu. | ||
V tomto konkrétním případě by dotace výrazně snížila dobu návratnosti obou variant. V případě vytápění na dřevěné pelety dotace činí 95 000 Kč a doba návratnosti by byla 2,8 roků. Vytápění dřevem s dotací 80 000 Kč by mělo návratnost 1,2 roků. | V tomto konkrétním případě by dotace výrazně snížila dobu návratnosti obou variant. V případě vytápění na dřevěné pelety dotace činí 95 000 Kč a doba návratnosti by byla 2,8 roků. Vytápění dřevem s dotací 80 000 Kč by mělo návratnost 1,2 roků. | ||