Enviwiki:Návrh používání licencí

I ve světle změn proběhlých ve Wikipedii (přechod z GNU licence na CC licenci) považuji za užitečné zjednodušit a definovat licenční politiku v Enviwiki a to tímto způsobem: Díla v Enviwiki mohou být zveřejněné pouze ve třech "autorských režimech":

Autorské licence

Kolektiv Enviwiki

• článek bude pod licencí CC by-sa 3.0 - viz http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.cs
• při citování bude jako autor uváděno „Autoři Enviwiki“, resp „Enviwiki“

Hlavní autor(ři) a kolektiv Enviwiki

• článek bude pod též licencí CC by-sa 3.0 - viz http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.cs
• při citování bude jako autor uváděno „Hlavní autor(ři) a autoři Enviwiki“, resp „Hlavní autor(ři) a kol.“
• hlavní autor(ři) budou citováni v rámečku na stránce
• atribut hlavního autora (hlavních autorů) přiděluje stránkám admin na základě návrhu autora textu a atribut "Hlavní autor" může být na návrhy dalších autorů odebrán
• budou vytvořena přesnější pravidla, která budou určovat, kdy lze atribut "Hlavní autor" (více než 60 % textu?)

Výhradní autor(ři)

• článek bude pod licencí CC by-nd 3.0 viz: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/deed.cs
• pod touto licencí mohou být výjimečně stránky, na nichž si budou autoři pevně trvat na své výjimečnosti. Zde pak bude jako autor uváděn jako jediný autor
• stránka bude zamčena
• autor stránky a upozornění na jinou licenci bude v rámečku na stránce spolu s odkazem, posílajícím lidi do diskuse, která samozřemě zamčená nebude

Dílo nepodléhající autorskému zákonu

• jedná se o oficiální texty, které jsou důležité z hlediska obsahu Enviwiki, ale které se na internetu nevyskytují na spolehlivých oficiálních stránkách
• i to by se nám mohlo občas v Enviwiki nacházet
• příkladem může bý Tbilisi Declaration //hmm, zdá se, že právě v případě této deklarace jsem vygoogloval text, který ve skutečnosti není oficiální deklarací, ale jakýmsi shrnutím závěrů konference
• zde platí: Z autorskoprávní ochrany jsou vyňata některá díla, protože jejich ochrana by byla v rozporu s veřejným zájmem. Podle českého autorského zákona je v současnosti takto dovoleno volně užívat:
  • úřední díla (texty zákonů a dalších právních předpisů, veřejných listin, rozhodnutí, státní symbol apod.)
• Tady by asi měl být nějaký rámeček, říkající, že tato stránka má tento charakter - v podstatě tuto šablonu z Wiki Commons
• Taková to stránka by měla být zamčena

Doplněno po diskusi s Petrem D.

• Tyto texty je daleko vhodnější vložit do Wikizdrojů, resp. dalších jazykových mutací Wikisource, tam budou spolehlivě umístěny a tam na ně odkazovat.

Certifikované stránky

• Certifikace stránky nesouvisí s autorským režimem stránky.
• Certifikovaná podoba stránky bude ve zvláštním prostoru, tedy název by byl např. Certifikováno:Jméno stránky a tato stránka bude zamčena a bude obsahovat rámeček, kde bude celé povídání o certifikaci.
• Certifikovaná může být libovolná stránka zmíněná výše.
• Stránka v hlavním prostoru bude obsahovat doložku, že existuje certifikovaná verze stránky a tato doložka bude odkazovat na tu certifikovanou.

Alternativa: Recenzované stránky

• Vybrané stránky by prošly recenzním řízením s dvěma či více recenzenty a poté by stránka, upravená na základě připomínek recenzentů byla skopírována do uzamčeného prostoru - ostatní zůstává v platnosti z předchozích odstavců.

Návrh certifikační doložky na certifikované stránce

Tato stránka byla certifikována odborníky jako odborný text pro účely xxxxx Správnost stránky potvrdili: aaa, bbb, ccc. Tato stránku má též svoji aktuální verzi v Hlavním prostoru Enviwiki ODKAZ (tato stránka může být aktuálnější, ale podoba stránky "nemusí být vědecky správná"