Co citovat v anonymním zdroji
Článek v přípravě - zatím není určen pro jakékoliv využívání.
Tento článek odpovídá na otázku: ,,Co citovat v anonymním zdroji?", tedy ve zdroji, pod nímž není nikdo podepsán (např. autor či organizaci) a není tedy jasné, kde mají uvedená tvrzení původ (mohl je napsat jak nositel nobelovy ceny, tak student základní školy). Jednoduché pravidlo v anonymním zdroji, pod nímž není nikdo podepsaný, je potřeba citovat vše.
Je potřeba citovat, že nebe je modré?
Pak doplnit treba z draftu odborneho clanku, proc je treba citovat vse.
Potřeba důrazně odlišit myšlenky ostatních od myšlenek vlastních (nevlastní by měly být ověřitelné zdrojem, vlastní se pak mohou citovat - úsudek někoho o něčem; v odborné debatě není ale ani tolik důležitý úsudek nositele nobelovy ceny (co si myslí o něčem na co nemá úzkou specializaci) jako jeho konkrétní výzkum, který něco dokázal.
Zdroje k dalšímu studiu problematiky
- Massachusetts Institute of Technology. What is Common Knowledge?
- Princeton University. Not-So-Common Knowledge
- Common knowledge na anglické Wikipedii
- Conventional wisdom na anglické Wikipedii
(možno nainstalovat google translator do chromu a jeho pomocí anglické stránky přeložit).
Související články
- Co citovat a co ne?
- Co citovat v neanonymním zdroji
- Společná znalost
- Důsledky rozpadu společné znalosti
Afiliace
Tento výstup vznikl na Univerzitě Karlově v rámci projektu Specifického vysokoškolského výzkumu 2018 – 260 471.
