Byrokraté, editor
1 523
editací
→Časovost systému
(Založena nová stránka s textem „Systémová teorie se vyznačuje multidisciplinárním přístupem, můžeme ji aplikovat na různé vědní disciplíny, vznikla fúzí mezi ekologií, ky…“) |
|||
| Řádek 204: | Řádek 204: | ||
=== Temporalizace komplexity === | === Temporalizace komplexity === | ||
Časování složitosti, nastává skrze temporalizaci prvků systémů | Časování složitosti, nastává skrze temporalizaci prvků systémů. Prvky mají omezenou dobu trvání, jsou proměnlivé (u živé přírody je to zřetelné, po určité době nastává zánik prvku, to je základní podmínka časování společnosti). Každý systém je tvořen z nestabilních prvků, které mají určitou dobu života, to se projevuje v délce života systémů, které se liší podle životnosti jejich jednotlivých částí (je to patrné u skladby jednotlivých organismů, octomilka žije několik hodin, některé druhy želv až několik staletí). | ||
Prvky mají omezenou dobu trvání, proměnlivé | |||
Každý systém je tvořen z nestabilních prvků, | Některé prvky zanikají při vzniku, jako příklad můžeme uvést erupci sopky, jakmile je [[w:cz magma|magma]] vrženo z [[vulkán|vulkánu]], okamžitě se ochladí a zaniká (přemění se na tvrdý kus čediče, už je to jiný prvek). | ||
Nestabilita prvků neudává nestabilní systém, i stabilní systém je složen s nestabilních prvků, systém vděčí za svou stabilitu sám sobě, své struktuře (jednotlivé prvky v daných ekosystémech mohou být dosti nestabilní a ekosystémy přesto dobře fungují). | |||
PRAKTICKÉ VYUŽITÍ: | |||
PRAKTICKÉ VYUŽITÍ: při práci v CHKO, je potřeba se zamyslet nad stabilitou, někdy je hlavní předmět ochrany podle specializace ochránců (např. mají tam biologa, tak se vše točí kolem kytek), ale je důležitý ten prvek? Co se stane když ta poslední kytka co je v čechách jen na jedné lokalitě (ale v Polsku jí je kotel) v dubo-habrovým lese vymizí? na stabilitu to nemá vliv, strukturu tvoří struktura sama, jde o ten les. Jiná je situace, když je to poslední v Evropě nebo na světě, chceme uchovat genetiku, je to trochu antropocentrické, neandrtálec taky vymizel. Chce to v praxi vyvážený přístup, nesledovat jeden druh na úkor 30 jiných, nic není nastálo | |||
při práci v CHKO, je potřeba se zamyslet nad stabilitou, někdy je hlavní předmět ochrany podle specializace ochránců (např. mají tam biologa, tak se vše točí kolem kytek), ale je důležitý ten prvek? Co se stane když ta poslední kytka co je v čechách jen na jedné lokalitě (ale v Polsku jí je kotel) v dubo-habrovým lese vymizí? na stabilitu to nemá vliv, strukturu tvoří struktura sama, jde o ten les. Jiná je situace, když je to poslední v Evropě nebo na světě, chceme uchovat genetiku, je to trochu antropocentrické, neandrtálec taky vymizel. Chce to v praxi vyvážený přístup, nesledovat jeden druh na úkor 30 jiných, nic není nastálo | |||
Většina systémů jsou systémy s temporalizovanou komplexitou – dochází k neustálému rozkladu, tj. průběžná desintegrace systému, když něco zaniká, jiné vzniká, vytváří to místo i potřebu pro následující prvky (pro naše děti nebo pro jiné druhy), větší desintegrace a vymření dinosaurů, a nastává něco nového | Většina systémů jsou systémy s temporalizovanou komplexitou – dochází k neustálému rozkladu, tj. průběžná desintegrace systému, když něco zaniká, jiné vzniká, vytváří to místo i potřebu pro následující prvky (pro naše děti nebo pro jiné druhy), větší desintegrace a vymření dinosaurů, a nastává něco nového | ||
Rozklad je nezbytnou příčinou reprodukce ! | Rozklad je nezbytnou příčinou reprodukce ! | ||
| Řádek 230: | Řádek 231: | ||
Cokoliv co nám přijde, že trvá déle než rok, tak nám to připadá jako disturbance | Cokoliv co nám přijde, že trvá déle než rok, tak nám to připadá jako disturbance | ||
Opakujete se to, není to problém navrátí se to | Opakujete se to, není to problém navrátí se to | ||
Samovolná tendence ustálit rovnováhu je v rámci 3 sil | Samovolná tendence ustálit rovnováhu je v rámci 3 sil | ||
Tendence odlišování se | Tendence odlišování se | ||
Tendence setřít rozdíly a vrátit vše do původního stavu | Tendence setřít rozdíly a vrátit vše do původního stavu | ||
Organizační síla, organizuje ty dvě předchozí | Organizační síla, organizuje ty dvě předchozí | ||
Homeostáza | Homeostáza | ||
A) tendence k uchování rovnováhy v systému při změnách prostředí, prostředí se něco změní, systém má tendenci tomu čelit, uchovat rovnováhu | A) tendence k uchování rovnováhy v systému při změnách prostředí, prostředí se něco změní, systém má tendenci tomu čelit, uchovat rovnováhu | ||
B) schopnost systému kompenzovat kolísání pomocí zpětné vazby | B) schopnost systému kompenzovat kolísání pomocí zpětné vazby | ||
Zahrnuje v sobě sebereferenci | Zahrnuje v sobě sebereferenci | ||
| Řádek 244: | Řádek 249: | ||
Systémy s vyšší komplexitou jsou stabilnější | Systémy s vyšší komplexitou jsou stabilnější | ||
Stupeň stability rostlin | Stupeň stability rostlin | ||
Resistence = odolnost, udržet vychýlení v přijatelném stavu | Resistence = odolnost, udržet vychýlení v přijatelném stavu | ||
Resilience = pružnost, schopnost návratu do původního stavu | Resilience = pružnost, schopnost návratu do původního stavu | ||
| Řádek 253: | Řádek 259: | ||
Příklady zanikání, destrukce systémy | Příklady zanikání, destrukce systémy | ||
Na nižších analytických úrovních, př. úroveň jednotlivce: umře člověk | Na nižších analytických úrovních, př. úroveň jednotlivce: umře člověk | ||
Úroveň populace: zánik tasmánské lidské populace, měli 6000 domorodců, po 1804 začala kolonizace Tasmánie evropskými osadníky, rozšířili farmářské půdy a nebylo kde lovit, zavlekli syfilis, část kolonizátorů považovala tasmánce za opice a pořádali na ně hony se psy, část tasmánců skončila na dobytčích farmách, jiní jedli evropskou potravu a byli jako otroci, bylo v tom hodně cukru, soli a tuku, do té doby jejich strava hodně bílkovin a málo cukru, jejich tělo na to nebylo zvyklé a podléhali onemocněním, už 1820 tam žilo jen 1500 tasmánců, 1931 40 000 obyvatel, ale tasmánců 300, o 7 let později už jenom 100, byli odvezeny na nějaký ostrov půstý, bez zdroje vody a potravy, poté zbylo několik 10 převezeno do města – alkohol a prostituce..to je destrukce systému na úrovni populace, vnějšími faktory, nebyla to sebedestabilizace | Úroveň populace: zánik tasmánské lidské populace, měli 6000 domorodců, po 1804 začala kolonizace Tasmánie evropskými osadníky, rozšířili farmářské půdy a nebylo kde lovit, zavlekli syfilis, část kolonizátorů považovala tasmánce za opice a pořádali na ně hony se psy, část tasmánců skončila na dobytčích farmách, jiní jedli evropskou potravu a byli jako otroci, bylo v tom hodně cukru, soli a tuku, do té doby jejich strava hodně bílkovin a málo cukru, jejich tělo na to nebylo zvyklé a podléhali onemocněním, už 1820 tam žilo jen 1500 tasmánců, 1931 40 000 obyvatel, ale tasmánců 300, o 7 let později už jenom 100, byli odvezeny na nějaký ostrov půstý, bez zdroje vody a potravy, poté zbylo několik 10 převezeno do města – alkohol a prostituce..to je destrukce systému na úrovni populace, vnějšími faktory, nebyla to sebedestabilizace | ||
Vymře druh: v naší historii neandrtálci, proč neobstáli s naším druhem, proč nezůstali, ale jsme tu my? Byl to poslední druh člověka, který zanikl, dnes už jen náš druh, robusní, krátké končetiny, silově lepší, více osvalený. Homosapiens možná rychlejší, drobnější, jiná fyziologie dýchání. Neandrtálci náročnější na příjem, takže asi nebyli uzpůsobení dlouhým pochodů, bydleli v jeskyních a vyráželi hvězdicovitě z jednoho místa, naopak homosapiens byli mobilní, věděli, kde bude lumík, kde bude jaký druh potravin. Neandrtálci měli hlavní lov velké a střední zvěře, doplňkově sběr, homosapiens mrchožrout, neměli takovou sílu, tak přišli s novými strategiemi, takže kromě migrační strategie (vázáno se znalostí prostředí), lepší zbraně (pazourky, zpracování materiálů) – toto způsobilo převahu, že vytlačili postupně neandrtálce díky lepším technologiím a mobilnosti vč. znalosti prostředí. Díky lumíkům stabilní příjem bílkovin, neandrtálci neměli v jeskyni stabilní příjem třeba, když zvěř táhla jinudy… = Sebedestabilizace neandrtálců až zanikli | Vymře druh: v naší historii neandrtálci, proč neobstáli s naším druhem, proč nezůstali, ale jsme tu my? Byl to poslední druh člověka, který zanikl, dnes už jen náš druh, robusní, krátké končetiny, silově lepší, více osvalený. Homosapiens možná rychlejší, drobnější, jiná fyziologie dýchání. Neandrtálci náročnější na příjem, takže asi nebyli uzpůsobení dlouhým pochodů, bydleli v jeskyních a vyráželi hvězdicovitě z jednoho místa, naopak homosapiens byli mobilní, věděli, kde bude lumík, kde bude jaký druh potravin. Neandrtálci měli hlavní lov velké a střední zvěře, doplňkově sběr, homosapiens mrchožrout, neměli takovou sílu, tak přišli s novými strategiemi, takže kromě migrační strategie (vázáno se znalostí prostředí), lepší zbraně (pazourky, zpracování materiálů) – toto způsobilo převahu, že vytlačili postupně neandrtálce díky lepším technologiím a mobilnosti vč. znalosti prostředí. Díky lumíkům stabilní příjem bílkovin, neandrtálci neměli v jeskyni stabilní příjem třeba, když zvěř táhla jinudy… = Sebedestabilizace neandrtálců až zanikli | ||