Coasův teorém
Coasův teorém (Ronald Harry Coase) je založen na 2 předpokladech:
1) dobře vymezená a chráněná vlastnická práva
2) nulové transakční náklady
Za dodržení těchto dvou předpokladů pak soukromá vyjednávání vedou k efektivnímu řešení, a to nezávisle na tom, jaké je původní vymezení vlastnický práv.
Situaci, kdy neexistují transakční náklady, a tedy situaci zjevně nerealistickou, zavedl Coase do ekonomie v článku "The Theory of the firm". Ukazuje důležitost transakčních nákladů jak v reálném světě, tak i v ekonomické analýze.
Základ Coasova teorému
Nezbytnost vědět, zda je ekonomický subjekt vůbec odpovědný za škodu, či nikoliv. Bez stanovení těchto původních závazkových práv není totiž možné, aby na trhu došlo k jejich transferu a rekombinaci. Konečný výsledek (maximalizující hodnotu produkce)je nezávislý na rozdělení práv právě za předpokladu, že cenový systém funguje bez nákladů.
Klíčový prvek analýzy
Obě strany jsou zároveň poškozené nebo poškozované. Škody budou páchány vždy! Není tedy podstatné, zda bude povoleno je páchat nebo ne. Podstatné je, komu bude povoleno škody páchat a jaké to bude mít následky na ekonomiku.
Pěstitel obilí a chovatel dobytka (analýza)
Zvětšováním stáda rostou škody způsobené nerealizovaným prodejem ze strany chovatele dobytka
tabulka
Roční náklady na oplocení pozemku: 9 USD Chovatel dobytka: navýší své stádo jen v případě, že výnosy z něj budou vyšší, než náklady na jeho chov + další náklady (škody napáchané na sousedním pozemku, za které je chovatel zodpovědný). Tzn. zvýší stádo ze 2 na 3 kusy jen v případě, že mu zůstane na uhrazení škody čistý výnosy z dodatečného kusu vyšší než 3USD. V případě, že by výnosy dodatečného kusu ve stádě byly vyšší, než 4USD, pak chovatel své stádo rozšíří. Nebude však platit škody sousedovi a raději postaví a bude spravovat plot. Bude tedy možno mít stádo o 5 kusech dobytka, tak nevznikají žádné škody na vedlejším poli a chovatel maximalizuje své výnosy ve výši 13,5USD.
Výsledek analýzy:
Množství obilí bude ve většině případů stejné bez ohledu na počet kusů dobytka ve stádu. Ovšem nebude stejné množství obilí dodané na trh.
Případ kdy se vyplatí provést vyjednávání tak aby výsledkem bylo menší množství pěstovaného obilí: celkový výnos pěstování obilí = 12USD náklady jsou 10USD čistý výnos činní 2USD První kus dobytka způsobí škodu ve výši 1USD, v takovém případě je výnos pěstitele 12USD, neboť 11USD utrží na trhu a 1USD dostane od majitele dobytka jako kompenzaci, druhým kusem dobytka se celková škoda zvýšší na 3USD. Pokud by pěstitel dál pokračoval v pěstování obilí, pak jeho výnos by byl stále 12USD. Dohodou však mohou mít obě strany více. Chovatel může pěstiteli nabídnout, že za ponechání půdy ladem mu nabídne víc než 2USD, ale méně než 3USD, které tvoří celkovou škodu dvou dobytčat, oba na této dohodě vydělají.
Opačný případ: Chovatel dobytka není odpovědný za škodu (nebude tedy stavět plot) a tvrdí, že alokace zdrojů bude stejná jako v předchozím případě. V případě, že pak není odpovědný za škody a bude chtít chovat maximální počet kusů, pak pěstitel může nabídnout až 5USD za snížení počtu kusů ve stadu o 1ks, což je více než mezní výnosy dodatečného kusu,a proto bude výhodné na tuto dohodu přistoupit. Ovšem v případě dalšího snížení je hodnota zničeného obilí nižší než hodnota masa z dodatečného dobytčete a proto se vyjednávání zastaví (4 kusy). V případě možnosti vystavit plot za roční náklady 9USD je to opět stejné, pěstitel získá 15USD a nebude trpět žádnými nájezdy dobytčat. Chovatel si nechá všechen dobytek.
Nenulové transakční náklady----
V případě nenulových transakčních nákladů pak narozdíl od Coasova teorému sám Coase uvádí, že původní alokace práv bude mít vliv na celkovou hodnotu produkce- jedno uspořádání práv může přinést větší hodnotu produkce, než kterékoli ostatní uspořádání. Pokud uspořádání není dosaženo samotným právním systémem, tak náklady na jeho dosažení prostřednictví výměny a kombinování jednotlivých práv na trhu muhou být na tolik velké, že toto optimální spořádání, které by přineslo vyšší hodnotu produkce nemusí být nikdy dosaženo.
Coasův teorém aexternality----
"Zásadně změnil názor ekonomů na externality. Ukazuje totiž, že výskyt externalit ve skutečnosti není příznakem selhání trhů, nýbrž špatně vymezených nebo nedostatečně chráněných vlastnických práv. Jsou - li vlastnická práva dobře vymezena a chráněna, externality nevznikají."
Interpretace Coasova teorému
1) z pohledu svobodné směny
"svobodná směna zdrojů má tendenci vést k takové produkci jejíž hodnota je nejvýšší možná (Pareto-optimální alokace zdrojů). Coasův teorém lze v tomto pojetí chápat, jako větu která generalizuje směny zdrojů na směnu práv k těmto zdrojům (nejobvyklejší podoba). Znamená to že původní alokace práv nemá vliv na efektivnost ekonomického systému, pokud tato práva mohou být volně směnována"
2)z pohledu transakčních nákladů
"původní alokace práv némá vliv na efektivnost ekonomického systému pokud jsou transakční náklady nulové (minimalizace transakčních nákladů)"
3) z pohledu tržních selhání
"původní alokace práv némá vliv na efektivnost ekonomického systému pokud tato práva mouhou být směnována v prostředí dokonalé konkurence (zcestné uvažování moderních ekonomů)"
Coase asymetrické informace považuje za důsledek transakčních nákladů, kam patří i náklady právě na získávání informací. Existence asymetrických informací a Coasova teorému se tedy nevylučuje.
Coase sám nikdy nebyl s termínem Coase teorém spokojen a považoval jej za zavádějicí, neboť to co provedl bylo stanovení podmínek za jakých je tradiční teorém směny operativní.
Literatura
Ing. Mgr. Zajíček Miroslav, MA, Ing. Karel Zeman, CSc.: Kapitoly z Chicagské ekonomické školy: Ronald Harry Coase, Oeconomica, Praha, 2007
Coase, Ronald H.: The firm, the market and the law, The University of Chicago Press, USA, 1990
Holman, R.: Mikroekonomie, Středně pokročilý kurz, 1. vydání, C. H. Beck, Praha, 2002