Diskuse:Index biotické integrity

Připomínky skupiny A

Příklad v textu bych udělal jako vlastní kapitolu a poslední odatvec také( větší struktura textu a přehlednost). Délka textu je sice kratší, ale myslím že i tak dostatečně vysvětluje nastolenou problematiku.

Připomínky skupiny C

Především je text krátký, obsahuje pouze okolo 2000 znaků. Externí odkazy nejsou funkční a úplně chybí odkazy na Wikipedii či Enviwiki. Nejsou uvedena ani Témata a ani Kategorie. Bez členění textu na odstavce se samostatnými nadpisy je text nepřehledný a špatně se v něm čtenář orientuje.

Připomínky skupiny D

• Text je sice kratší než je požadováno, heslo však vykládá poměrně dobře
• Jednotlivé složky IBI by mohly být lépe vysvětleny:
  • Co jsou strukturální a funkční složky (v ekologii vzdělanějšímu člověku je to poměrně jasné, laikovi však nikoliv) a proč jsou zvoleny zrovna tyto.
  • Zpřesnit výklad určení numerického skóre (sčítají se snad biomasa (kg) a proporce (%)?)
• Text by měl být rozdělen na oddíly pododdíly pomocí nadpisů, měl by být opaařen obsahem.
• V textu scházejí proklikyna některá související témata (kupř.: biomasa, druhová bohatost...)
• Zdroje by měly být citovány pomocí tagu - tj. <...> - ref
• Citace nemají správnou formu, odkazy nejsou anotovány, scházejí odkazy na enviwiki a wikipedii

připomínky učitelů

• celkem dobře zpracované heslo - dobrá literatura, neelektronická (tedy bylo nutné skutečně vypisovat)
• syndrom "out of context" - je pojem používán mimo hydrobiologii?
• dost specializovaných pojmů, jež nejsou vysvětleny (habitatové guildy). Mělo by být ošetřeno hyperlinky nebo aspoň vytvořit prolink na neexistující stránku v Enviwiki - tím se zařadí do seznamu žádoucích stránek.

--JaDlo 13. 1. 2009, 12:37 (UTC)