Enviwiki:Návrh používání licencí: Porovnání verzí

Verze z 18. 10. 2009, 13:31

I ve světle změn proběhlých ve Wikipedii (přechod z GNU licence na CC licenci) považuji za užitečné zjednodušit a definovat licenční politiku v Enviwiki a to tímto způsobem: Díla v Enviwiki mohou být zveřejněné pouze ve třech "autorských režimech":

Autorské licence

Kolektiv Enviwiki

článek bude pod licencí CC by-sa 3.0 - viz http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.cs
při citování bude jako autor uváděno „Autoři Enviwiki“, resp „Enviwiki“

Hlavní autor(ři) a kolektiv Enviwiki

článek bude pod též licencí CC by-sa 3.0 - viz http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.cs
při citování bude jako autor uváděno „Hlavní autor(ři) a autoři Enviwiki“, resp „Hlavní autor(ři) a kol.“
hlavní autor(ři) budou citováni v rámečku na stránce
atribut hlavního autora (hlavních autorů) přiděluje stránkám admin na základě návrhu autora textu a atribut "Hlavní autor" může být na návrhy dalších autorů odebrán
budou vytvořena přesnější pravidla, která budou určovat, kdy lze atribut "Hlavní autor" (více než 60 % textu?)

Výhradní autor(ři)

článek bude pod licencí CC by-nd 3.0 viz: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/deed.cs
pod touto licencí mohou být výjimečně stránky, na nichž si budou autoři pevně trvat na své výjimečnosti. Zde pak bude jako autor uváděn jako jediný autor
stránka bude zamčena
autor stránky a upozornění na jinou licenci bude v rámečku na stránce spolu s odkazem, posílajícím lidi do diskuse, která samozřemě zamčená nebude

Dílo nepodléhající autorskému zákonu

jedná se o oficiální texty, které jsou důležité z hlediska obsahu Enviwiki, ale které se na internetu nevyskytují na spolehlivých oficiálních stránkách
i to by se nám mohlo občas v Enviwiki nacházet
příkladem může bý Tbilisi Declaration //hmm, zdá se, že právě v případě této deklarace jsem vygoogloval text, který ve skutečnosti není oficiální deklarací, ale jakýmsi shrnutím závěrů konference
zde platí: Z autorskoprávní ochrany jsou vyňata některá díla, protože jejich ochrana by byla v rozporu s veřejným zájmem. Podle českého autorského zákona je v současnosti takto dovoleno volně užívat:
- úřední díla (texty zákonů a dalších právních předpisů, veřejných listin, rozhodnutí, státní symbol apod.)
Tady by asi měl být nějaký rámeček, říkající, že tato stránka má tento charakter - v podstatě tuto šablonu z Wiki Commons
Taková to stránka by měla být zamčena

Doplněno po diskusi s Petrem D.

Tyto texty je daleko vhodnější vložit do Wikizdrojů, resp. dalších jazykových mutací Wikisorce, tam budou spolehlivě umístěny a tam na ně odkazovat.

Certifikované stránky

Certifikace stránky nesouvisí s autorským režimem stránky.
Certifikovaná podoba stránky bude ve zvláštním prostoru, tedy název by byl např. Certifikováno:Jméno stránky a tato stránka bude zamčena a bude obsahovat rámeček, kde bude celé povídání o certifikaci.
Certifikovaná může být libovolná stránka zmíněná výše.
Stránka v hlavním prostoru bude obsahovat doložku, že existuje certifikovaná verze stránky a tato doložka bude odkazovat na tu certifikovanou.

Alternativa: Recenzované stránky

Vybrané stránky by prošly recenzním řízením s dvěma či více recenzenty a poté by stránka, upravená na základě připomínek recenzentů byla skopírována do uzamčeného prostoru - ostatní zůstává v platnosti z předchozích odstavců.

Návrh certifikační doložky na certifikované stránce

Tato stránka byla certifikována odborníky jako odborný text pro účely xxxxx Správnost stránky potvrdili: aaa, bbb, ccc. Tato stránku má též svoji aktuální verzi v Hlavním prostoru Enviwiki ODKAZ (tato stránka může být aktuálnější, ale podoba stránky "nemusí být vědecky správná"

@@ Řádek 21: / Řádek 21: @@
 === Dílo nepodléhající autorskému zákonu ===
+*jedná se o oficiální texty, které jsou důležité z hlediska obsahu Enviwiki, ale které se na internetu nevyskytují na spolehlivých oficiálních stránkách
 *i to by se nám mohlo občas v Enviwiki nacházet
-*příkladem může bý [[Tbilisi Declaration]]
+*příkladem může bý [[Tbilisi Declaration]] //hmm, zdá se, že právě v případě této deklarace jsem vygoogloval text, který ve skutečnosti není oficiální deklarací, ale jakýmsi shrnutím závěrů konference
-* zde platí:Z autorskoprávní ochrany jsou vyňata některá díla, protože jejich ochrana by byla v rozporu s veřejným zájmem. Podle českého autorského zákona je v současnosti takto dovoleno volně užívat:
+* zde platí: Z autorskoprávní ochrany jsou vyňata některá díla, protože jejich ochrana by byla v rozporu s veřejným zájmem. Podle českého autorského zákona je v současnosti takto dovoleno volně užívat:
 ** úřední díla (texty zákonů a dalších právních předpisů, veřejných listin, rozhodnutí, státní symbol apod.)
 *Tady by asi měl být nějaký rámeček, říkající, že tato stránka má tento charakter - v podstatě [http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ablona:PD-CzechGov tuto šablonu z Wiki Commons]
 *Taková to stránka by měla být zamčena
+====Doplněno po diskusi s Petrem D.====
+*Tyto texty je daleko vhodnější vložit do Wikizdrojů, resp. dalších jazykových mutací Wikisorce, tam budou spolehlivě umístěny a tam na ně odkazovat.
 ==Certifikované stránky==
@@ Řádek 33: / Řádek 36: @@
 *Certifikovaná může být libovolná stránka zmíněná výše.
 *Stránka v hlavním prostoru bude obsahovat doložku, že existuje certifikovaná verze stránky a tato doložka bude odkazovat na tu certifikovanou.
+===Alternativa: Recenzované stránky===
+*Vybrané stránky by prošly recenzním řízením s dvěma či více recenzenty a poté by stránka, upravená na základě připomínek recenzentů byla skopírována do uzamčeného prostoru - ostatní zůstává v platnosti z předchozích odstavců.
 ===Návrh certifikační doložky na certifikované stránce===
 Tato stránka byla certifikována odborníky jako odborný text pro účely xxxxx Správnost stránky potvrdili: aaa, bbb, ccc. Tato stránku má též svoji aktuální verzi v Hlavním prostoru Enviwiki ODKAZ (tato stránka může být aktuálnější, ale podoba stránky "nemusí být vědecky správná"