Diskuse:Sekundární produkce: Porovnání verzí

Z Enviwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace
 
Řádek 15: Řádek 15:
* SLOBOTKIN - v textu se cituje bez kapitálek
* SLOBOTKIN - v textu se cituje bez kapitálek
--[[Uživatel:JaDlo|JaDlo]] 13. 1. 2009, 09:48 (UTC)
--[[Uživatel:JaDlo|JaDlo]] 13. 1. 2009, 09:48 (UTC)
*není jasný původ obrázku - Obrázky a fotografie jsou, stejně jako psaný text, předmětem autorského práva. Pokud nejsou explicitně uvolněny jako volné dílo, někdo je držitelem autorských práv. Fakt, že obrázek je „volně“ umístěn na Internetu, neznamená, že je možno ho volně šířit, je vždy potřeba výslovné povolení, případně dohoda s držitelem práv.
--[[Uživatel:PachmanovaL|PachmanovaL]] 14. 1. 2009, 13:20 (UTC)

Aktuální verze z 14. 1. 2009, 14:20

Připomínky skupiny A

Heslo je zpracováno velmi stručně, nesplňuje požadovaný rozsah. Jistě by se dalo rozepsat podrobněji. V textu je mnoho překlepů. Oceňuji množství zdrojů a souvisejících stránek, ale chtělo by to k jejich adresám přidat alespoň stručný popisek čeho se stránky týkají.

Připomínky skupiny D V textu je několik, ale zato velice patrných překlepů : ...je akumulována v jejich tělech jako, sekundátn, terciální ev. další úroveň ...Ve skutečnostivšak jen málo druhů ....Opět zde chybí jakékoliv další informace o využití sekundární produkce člověkem, hospodářský význam, kolik je málo, kolik hodně ap. Pod obrázkem je vynechané místo naprosto zbytečně, kazí celkovou grafickou stránku hesla. Heslo je rozsahem moc krátké, jistě by se dalo mnoho věcí přidat a heslo rozšířit. Také obrázek vyjadřuje spíše primární produkci ( kde je použit taktéž ), sekundární produkce zde není vyznačena ( pro letmý pohled bez kontroly textu by to mohl být problém )

připomínky učitelů[editovat zdroj]

  • zde nejsou připomínky kolegů tak kvalitní, a to se odrazilo na kvalitě hesla. Zůstaly četné nelogické věty:
    • "Proces tvorby nové biomasy probíhá s účinností řádově desetinásobnou ve srovnání s účinností primární produkce." je v rozporu s "Přechod z úrovně producentů ke konzumentům probíhá s nízkou efektivností a se značnými ztrátami energie."
    • "K sekundární produktivitě patří všechny heterotrofní organismy - živočichové, houby, bakterie a nezelené jednosnubné rostliny.[1]" je velmi podobné "Pojem sekundární produktivity vyjadřuje biomasu vytvořenou konzumenty nebo organismy rozkladu, organismy živcí se odpady a rovněž parazity.[1]" - sjednotit, kdo se na ní podílí
    • nelogické: "Tím, že tvoří řetězce dravců, kteří jsou kontrolování vlekými masožravci, vyzařuzují nemocné nebo vadné jedince, tato sekundární produktivita je důležitá a člověk ji může využívat.Produktivita velkých býložravců je v lesních ekosystémech je sice velmi nízká je však důležitá pro lov, a často je proto uměle zvyšována." - o co zde jde? jak využívat?
    • "Živočichové a ekosystém" a "Produkce biomasy a člověk" jsou zajímavé z hlediska významu PP a SP pro člověka i jinak, ale je tam mnoho sporných bodů (jsou bakterie živočichové? co to je užiteční?
  • nové pojmy objasnit nebo "prolinkovat" na Wikipedii (konsumentů/heterotrofů/ a destruentů). Celkově málo hyperlinků v textu.
  • SLOBOTKIN - v textu se cituje bez kapitálek

--JaDlo 13. 1. 2009, 09:48 (UTC)

  • není jasný původ obrázku - Obrázky a fotografie jsou, stejně jako psaný text, předmětem autorského práva. Pokud nejsou explicitně uvolněny jako volné dílo, někdo je držitelem autorských práv. Fakt, že obrázek je „volně“ umístěn na Internetu, neznamená, že je možno ho volně šířit, je vždy potřeba výslovné povolení, případně dohoda s držitelem práv.

--PachmanovaL 14. 1. 2009, 13:20 (UTC)