Diskuse:Bonnská úmluva: Porovnání verzí
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
| Řádek 16: | Řádek 16: | ||
Připomínky skupiny A: text je srozumitelný a dobře strukturovaný. Už na první pohled mi v něm ale chybí některé informace - odkaz na stránky úmluvy www.cms.int, anglický název úmluvy "Convention on migratory species", podle kterého by čtenář mohl leccos najít. Dále bych ocenila krátkou informaci o dalších smlouvách (projektech) v rámci úmluvy - např EUROBATS, GORILLAS atd... Stálo by za zmínku i ve kterých z nich se angažuje ČR. | Připomínky skupiny A: text je srozumitelný a dobře strukturovaný. Už na první pohled mi v něm ale chybí některé informace - odkaz na stránky úmluvy www.cms.int, anglický název úmluvy "Convention on migratory species", podle kterého by čtenář mohl leccos najít. Dále bych ocenila krátkou informaci o dalších smlouvách (projektech) v rámci úmluvy - např EUROBATS, GORILLAS atd... Stálo by za zmínku i ve kterých z nich se angažuje ČR. | ||
Některé připomínky skupiny D mi přijdou nesmyslné - "podporovat, propagovat atd... " mi přijde napsrosto v pořádku. Podívejte se do textu úmluvy a pochopíte. Zde to není třeba více vysvětlovat. | Některé připomínky skupiny D mi přijdou nesmyslné - "podporovat, propagovat atd... " mi přijde napsrosto v pořádku. Podívejte se do textu úmluvy a pochopíte. Zde to není třeba více vysvětlovat. Dvoustranná dohoda je snad taky jasná, ne? | ||
Myslím, že cílem připomínkování je vytvořit konstruktivní kritiku a ne vymyslet za každou cenu co nejvíc připomínek. | Myslím, že cílem připomínkování je vytvořit konstruktivní kritiku a ne vymyslet za každou cenu co nejvíc připomínek. | ||
Verze z 9. 12. 2008, 16:11
Připomínky skupina D (io): Text mi přijde příjemně přehledný, doplnila bych však EUROBATS atd. viz komentář sk. A.
Dále bych upozornila na někt. "textové" věci, které mi nepřijdou úplně správné:
- ČR se stala členskou zemí (úmluvy?) - spíš asi přistoupila k úmluvě..?
- u věty "Podporovat, propagovat a spolupracovat na výzkumu a ochraně ve vztahu ke stěhovavým druhům" může čtenáři přijít nejasné co podporovat a propagovat (na čem spolupracovat je jasné:), taky nevím proč je tam to "ve vztahu"
- možná bych vysvětlila slovo dvoustranná dohoda - tzn. mezi státy?
- u věty "...k jejichž ochraně by prospěla spolupráce..." by myslím nemělo být to "k"
- poslední věc - spojení "areálových států"
Připomínky skupiny A: text je srozumitelný a dobře strukturovaný. Už na první pohled mi v něm ale chybí některé informace - odkaz na stránky úmluvy www.cms.int, anglický název úmluvy "Convention on migratory species", podle kterého by čtenář mohl leccos najít. Dále bych ocenila krátkou informaci o dalších smlouvách (projektech) v rámci úmluvy - např EUROBATS, GORILLAS atd... Stálo by za zmínku i ve kterých z nich se angažuje ČR.
Některé připomínky skupiny D mi přijdou nesmyslné - "podporovat, propagovat atd... " mi přijde napsrosto v pořádku. Podívejte se do textu úmluvy a pochopíte. Zde to není třeba více vysvětlovat. Dvoustranná dohoda je snad taky jasná, ne?
Myslím, že cílem připomínkování je vytvořit konstruktivní kritiku a ne vymyslet za každou cenu co nejvíc připomínek.
Připomínky Skupiny E (I):