Diskuse:Reintrodukce: Porovnání verzí

Z Enviwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
(Nová sekce →‎Skupina C)
Řádek 4: Řádek 4:


V textu chybí odkazy na Wikipedii. V odstavci Cesta k úspěšné reintrodukci chybí občas čárky, které by oddělovaly vedlejší věty. Dále v tomto odstavci upoutá pozornost hrubka ve slově ZPŮSOBILY. Ve slově NÁRŮST chybí kroužek nad U. Nejsou uvedena související témata a text není zařazen do příslušné kategorie.
V textu chybí odkazy na Wikipedii. V odstavci Cesta k úspěšné reintrodukci chybí občas čárky, které by oddělovaly vedlejší věty. Dále v tomto odstavci upoutá pozornost hrubka ve slově ZPŮSOBILY. Ve slově NÁRŮST chybí kroužek nad U. Nejsou uvedena související témata a text není zařazen do příslušné kategorie.
== Skupina A ==
Téma je po obsahové stránce dobře a srozumitelně zpracováno. Přesto se dá vytknout několik hrubek a chybějící čárky v souvětí. Tvar slova fragmentovanosti bych nahradil fragmentací. 
V podkapitole C'''esta k úspěšné reintrodukci''' bych tučné písmo odděloval dvojtečkou.

Verze z 7. 12. 2008, 21:19

Připomínky skupiny A

Skupina C

V textu chybí odkazy na Wikipedii. V odstavci Cesta k úspěšné reintrodukci chybí občas čárky, které by oddělovaly vedlejší věty. Dále v tomto odstavci upoutá pozornost hrubka ve slově ZPŮSOBILY. Ve slově NÁRŮST chybí kroužek nad U. Nejsou uvedena související témata a text není zařazen do příslušné kategorie.


Skupina A

Téma je po obsahové stránce dobře a srozumitelně zpracováno. Přesto se dá vytknout několik hrubek a chybějící čárky v souvětí. Tvar slova fragmentovanosti bych nahradil fragmentací. V podkapitole Cesta k úspěšné reintrodukci bych tučné písmo odděloval dvojtečkou.