Diskuse:Pravidla a principy ekologie

připomínky skupina A Postrádám Leibigův zákon minima, Shelfordův zákon tolerance. Allenovo pravidlo: termín homoiotermních bych nahradila českým synonymem (jde o text pro širokou veřejnost). Co se týče chybného zařazení literatury a nedostatečných odkazů souhlasím s připomínkami skupiny C. Chybí jakékoliv internetové zdroje nebo odkazy.

---

připomínky skupiny D

• Text je příliš krátký a navrch matoucí - vzbuzuje dojem že v ekologii platí pouze tři pravidla a všechny se vztahují k morfologii a chování organismů v různých klimatických podmínkách. Výše uvedená pravidla (Liebigův, Shelfordův zákon) jsou pro ekologii velice významná, přesto nespadají do téže skupiny s pravidly uvedenými v textu. příčinou je nejspíš velmi záběr hesla a jemu neodpovídající výklad.
• Ve výčtu podobných pravidel scházejí třeba Glogerovo pravidlo nebo Fosterovo pravidlo.
• Výklad je místy dosti nekonkrétní, některá místa by bylo lépe zpřesnit:
  • U příkladu pro Allenovo pravidlo není jasná příbuznost jednotlivých taxonů. Alopex, Vulpes a Fennecus nejsou ani poddruhy téhož druhu ani zástupci stejného rodu. Příklad by bylo též dobré doprovodit obrázky. (I když fenka si představí asi každý)
  • Platí bergmanovo pravidlo obecně? (navrhuji doplnit o nějakou konkrétní studii)
  • U Bergmanova a Allenova pravidla by chtělo podrobněji vysvětlit vztah mezi povrchem těla a ztrátami tepla a proč se tato pravidla týkají homoitermních a nikoliv poikilotermních živočichů.
• Poněkud problematická je použitá terminologie
  • je pravděpodobné, že laik nebude tušit co se skrývá pod pojmem homoiotermní - chtělo by to přeložit jej (popř. "počeštit")
  • podobně termín tělní extremity může být pro laika překážkou porozumnění textu. V překladu Ekologie od Begona et al. (1997) je použito české "tělní výběžky a končetiny", což se mi zdá srozumitelnější a představitelnější.
  • termín zásady se hodí spíše pro etiku než pro ekologii.
• Použitá struktura textu neodpovídá struktuře wikipedických hesel (systém odstavců a nadpisů), bylo by dobré použít "pravé" nadpisy místo tučného zvýraznění. Také by bylo dobré doplnit text o obsah.
• Citace zdrojů by měly být dělány pomocí odkazů v textu. Necitovaná literatura v seznamu literatury nebyla použita? Pokud ano, měla by být ocitována. Současné citace nemají předepsanou formu.
• Doporučuji opatřit text proklikavatelnými odkazy na jiná hesla v enviwiki, doplnit příbuzná témata a též odkazy na internetové zdroje (alespoň "Allen's rule", "Bergman's rule" a "Gloger's rule" v anglické wikipedii)

---

Připomínky skupiny C

Především je text dost krátký, neobsahuje ani 2500 znaků. Chybí v něm odkazy na Wikipedii. Pod nadpisem Odkazy nejsou žádné uvedené a pod nadpisem Zdroje najdeme "zapomenutou literaturu", která měla být uvedena jinde anebo tam vůbec nepatřila. Nejsou zde uvedena žádná související témata a toto téma není zařazeno v žádné Kategorii.

připomínky učitelů

• zdá se velmi dobrý výběr tématu i úroveň zpracování
• chybí jen reflexe – jaký význam mají principy pro ekologii? pro jiné obory? - tedy syndrom „out of context“

práce s literaturou OK - převážně neelektronická --JaDlo 13. 1. 2009, 13:00 (UTC)

Upravit stránku

Chtělo by to udělat nějaký krátký úvod. --Jirka Dl (diskuse) 26. 5. 2016, 11:49 (CEST)