Diskuse:Přeměna způsobu výtápění v RD (případová studie): Porovnání verzí
(Založena nová stránka: Oceňuji vlastní vklad - řešení určitého problému. Text má však některé nedostatky: Hlavní a do očí bijící je nedodržování pravidel [[Nápověda:Základ…) |
Bez shrnutí editace |
||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
Oceňuji vlastní vklad - řešení určitého problému. Text má však některé nedostatky: | Oceňuji vlastní vklad - řešení určitého problému. Text má však některé nedostatky: | ||
Hlavní a do očí bijící je nedodržování pravidel [[Nápověda:Základní pravidla pro psaní|etiky odborné práce]]. Jde | Hlavní a do očí bijící je nedodržování pravidel [[Nápověda:Základní pravidla pro psaní|etiky odborné práce]]. Jde především o přebírání obrázků - v této formě porušujete copyright. | ||
Dále je to "šité horkou jehlou". Chybí popisy tabulek, popisy os na grafech, není uveden kontext, v jakém předložená data platí - zda pro konkrétní RD či obecně atd. Údaje na konci jsou založeny na nějakém výpočtu, avšak není popsán postup. | Dále je to "šité horkou jehlou". Chybí popisy tabulek, popisy os na grafech, není uveden kontext, v jakém předložená data platí - zda pro konkrétní RD či obecně atd. Údaje v tabulkách na konci (není uvedeno číslo tab.) jsou založeny na nějakém výpočtu, avšak není popsán postup. | ||
Nadpisy jsou poněkud zmatené - pod "Charakteristikou RD" jsou obrázky rázu klimatického; "Biomasa" je najednou dosti mimo kontext, včetně definice. | Nadpisy jsou poněkud zmatené - pod "Charakteristikou RD" jsou obrázky rázu klimatického; "Biomasa" je najednou dosti mimo kontext, včetně definice. | ||
Zdroje, ze kterých bylo čerpáno, | Zdroje, ze kterých bylo čerpáno, jsou asi vhodné pro daný účel, ale nedemonstrují ani teoretický přínos, ani originalitu postupu. Opakují se a nejsou ani citovány dle normy. | ||
Dobrý nápad, ale přehltit text obrázky zdaleka nestačí! | Dobrý nápad, ale přehltit text obrázky zdaleka nestačí! | ||
Jana Dlouhá, --[[Uživatel:JaDlo|JaDlo]] 14. 5. 2010, 06:23 (UTC) | |||
Aktuální verze z 14. 5. 2010, 07:23
Oceňuji vlastní vklad - řešení určitého problému. Text má však některé nedostatky:
Hlavní a do očí bijící je nedodržování pravidel etiky odborné práce. Jde především o přebírání obrázků - v této formě porušujete copyright.
Dále je to "šité horkou jehlou". Chybí popisy tabulek, popisy os na grafech, není uveden kontext, v jakém předložená data platí - zda pro konkrétní RD či obecně atd. Údaje v tabulkách na konci (není uvedeno číslo tab.) jsou založeny na nějakém výpočtu, avšak není popsán postup.
Nadpisy jsou poněkud zmatené - pod "Charakteristikou RD" jsou obrázky rázu klimatického; "Biomasa" je najednou dosti mimo kontext, včetně definice.
Zdroje, ze kterých bylo čerpáno, jsou asi vhodné pro daný účel, ale nedemonstrují ani teoretický přínos, ani originalitu postupu. Opakují se a nejsou ani citovány dle normy.
Dobrý nápad, ale přehltit text obrázky zdaleka nestačí!
Jana Dlouhá, --JaDlo 14. 5. 2010, 06:23 (UTC)