Diskuse:Reintrodukce: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
Bez shrnutí editace |
|||
| Řádek 9: | Řádek 9: | ||
Téma je po obsahové stránce dobře a srozumitelně zpracováno. Přesto se dá vytknout několik hrubek a chybějící čárky v souvětí. Tvar slova fragmentovanosti bych nahradil fragmentací. | Téma je po obsahové stránce dobře a srozumitelně zpracováno. Přesto se dá vytknout několik hrubek a chybějící čárky v souvětí. Tvar slova fragmentovanosti bych nahradil fragmentací. | ||
V podkapitole '''Cesta k úspěšné reintrodukci''' bych tučné písmo odděloval dvojtečkou. | V podkapitole '''Cesta k úspěšné reintrodukci''' bych tučné písmo odděloval dvojtečkou. | ||
---- | |||
Připomínky Skupiny E (I): | |||
Verze z 8. 12. 2008, 07:39
Připomínky skupiny A
Skupina C
V textu chybí odkazy na Wikipedii. V odstavci Cesta k úspěšné reintrodukci chybí občas čárky, které by oddělovaly vedlejší věty. Dále v tomto odstavci upoutá pozornost hrubka ve slově ZPŮSOBILY. Ve slově NÁRŮST chybí kroužek nad U. Nejsou uvedena související témata a text není zařazen do příslušné kategorie.
Skupina A
Téma je po obsahové stránce dobře a srozumitelně zpracováno. Přesto se dá vytknout několik hrubek a chybějící čárky v souvětí. Tvar slova fragmentovanosti bych nahradil fragmentací. V podkapitole Cesta k úspěšné reintrodukci bych tučné písmo odděloval dvojtečkou.
Připomínky Skupiny E (I):