Diskuse:Ligninolytické houby: Porovnání verzí
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
| (Není zobrazena jedna mezilehlá verze od jednoho dalšího uživatele.) | |||
| Řádek 44: | Řádek 44: | ||
--[[Uživatel:PachmanovaL|PachmanovaL]] 26. 1. 2009, 13:01 (UTC) | --[[Uživatel:PachmanovaL|PachmanovaL]] 26. 1. 2009, 13:01 (UTC) | ||
V této podobě text vypadá přijatelněji, nicméně stále CHYBÍ CITACE ZDROJŮ. Přeci necitujete pouze dva řádky v textu, z jakých zdrojů tedy pochází 99% vaší práce? | |||
--[[Uživatel:PachmanovaL|PachmanovaL]] 29. 1. 2009, 14:09 (UTC) | |||
== úprava hesla == | |||
Vložila jsem tam citace. | |||
Aktuální verze z 10. 2. 2009, 19:09
Skupina C[editovat zdroj]
Upoutá především hrubka ve slově PODÍLÍ. Textu chybí členění na odstavce se samostatnými nadpisy, které by čtenáři umožňovaly lépe se v textu orientovat a snadněji najít požadovanou informaci. Není zde zařazení do kategorie a rovněž nejsou uvedena související témata.
Skupina E[editovat zdroj]
Text by bylo určitě lépe rozdělit do více podkapitol s vlastními názvy (např. Druhy ligninolytických hub, jejich význam, možnosti využití,...), jak již připomínkovala skupina C. Zajímavé by určitě bylo přidat k textu obrázky některých zmiňovaných hub. Používané latinské názvy v textu možná lépe odlišit použitím kurzívy. Nutno je opravit hrubku ve slově PODÍLÍ a také "Tyto barviva..." zaměnit lépe za "Tato barviva...". Citace by asi měly být uváděny přímo v textu formou odkazů.
Skupina F[editovat zdroj]
Nelze než souhlasit s předchozími připomínkami skupin C a E. Členění do odstavců by výrazně pomohlo přehlednosti textu a bylo by dobré doplnit i chybějící kapitoly s odkazy atd. A myslím si, že u takovéhoto tématu by obrázek byl velmi efektní.
připomínky učitelů[editovat zdroj]
- téma je to velice zajímavé a s úzkou vazbou na životní prostředí, jeho ochranu a využívání biochemických procesů v odstraňování specif. znečištění, ovšem v této podobě význam zaniká
- některé formulace jsou značně zavádějící
- text je velice špatně rozložen
- obsah článku neodpovídá nadpisu (podle nadpisu by se mělo jednat spíše o taxonomii druhu, v článku se jedná především o jeho významu a využití, doporučuji změnit název)
- nereflektujete připomínky kolegů
--PachmanovaL 14. 1. 2009, 11:18 (UTC)
- pracujete s velmi dobrými zdroji, ale výsledek je nedotažený - nelze vše psát v odrážkách
- zatím to jsou vaše výpisky, byť s informační hodnotou
--JaDlo 14. 1. 2009, 13:33 (UTC)
pomocná ruka[editovat zdroj]
- upravit článek po strukturní stránce, vygenerovat obsah
- zamyslet se nad změnou názvu - v podstatě se nejedná o popis, zařazení druhu, ale jeho využití...
- text scelit, nenechat ho celý v bodové formě, zejména odstavec "charakteristika"
- citaci zdrojů zapracovat do textu
- propojit s jinými stránkami wiki a enviwiki, či vytvořit podnět pro vznik nových hesel
--PachmanovaL 16. 1. 2009, 10:35 (UTC)
úprava hesla[editovat zdroj]
Heslo mám upravené,ale potřebovala bych ještě změnu názvu na Ligninolytické houby - charakteristika a využití
nápověda[editovat zdroj]
http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1pov%C4%9Bda:P%C5%99ejmenov%C3%A1n%C3%AD_str%C3%A1nky
--PachmanovaL 26. 1. 2009, 13:01 (UTC)
V této podobě text vypadá přijatelněji, nicméně stále CHYBÍ CITACE ZDROJŮ. Přeci necitujete pouze dva řádky v textu, z jakých zdrojů tedy pochází 99% vaší práce?
--PachmanovaL 29. 1. 2009, 14:09 (UTC)
úprava hesla[editovat zdroj]
Vložila jsem tam citace.