Diskuse:Červené knihy: Porovnání verzí
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
| (Není zobrazeno 8 mezilehlých verzí od 5 dalších uživatelů.) | |||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
=== Připomínky Skupiny D === | === Připomínky Skupiny D === | ||
Není dodržen rozsah, bylo by vhodné text rozšířit. Např.: Historie červených knih – první vydání, případně stručné vysvětlení kategorizace IUCN – A – E (je možné nalézt to v odkaze na stránkách IUCN, ale ty jsou v angličtině). | |||
1.odstavec by bylo možné rozdělit na podkapitoly '''Červená kniha''' (něco jako stručná definice) a '''červené seznamy'''. | |||
---- | |||
=== Připomínky Skupiny B (Ji)=== | |||
Obsahově je heslo celkem v pořádku, jen bych do kapitoly "Červené knihy ČR a SR" uvedla také kolik dílů u nás vyšlo a které (Ptáci, Bezobratlí, Vyšší rostliny atd.) a použila bych alespoň jednou celý název knihy (Červená kniha ohrožených a vzácných druhů rostlin a živočichů ČSFR). Citace jednotlivých knih by bylo možná dobré uvést také do kapitoly "Literatura" jako publikace k dalšímu studiu. Také navrhuji zmínit se o Červené knize biotopů viz http://www.usbe.cas.cz/cervenakniha/ . A ještě malá chybka, poslední věta je nedopsaná. | |||
---- | ---- | ||
== | == Připomínky Skupiny C: == | ||
Stránka obsahuje řadu zajímavých informací, ale chtělo by ji ještě trochu rozšířit, např. vyjmenovat jednotlivé díly červených knih, které u nás vyšly a uvést k nim základní informace ( především citace, počty ohrožených druhů). Dále jsem nalezla v textu 2 malé chybičky- "velikost ohrožení druhů", bych nahradila "stupeň ohrožení druhů"; poslední věta nedává smysl. Zajímavé by bylo také vytvořit odkaz na stránku MŽP k vyhlášce č.395/1992 Sb.. | |||
== připomínky učitelů == | |||
*text obsahuje více nicneříkajících formulací jako "Staly se nejsrozumitelnějším a nejpřístupnějším vědeckým zdrojem i pro veřejnost, hodnotným pro ochranu rostlin a zvířat.", ale chybí konkrétní údaje např. které z kategorií IUCN se do ČK zařazují? | |||
*není třeba uvádět téměř celou citaci knihy, na jejíž úplnou citaci vzápětí odkazujete | |||
* často začínáte větu "Dále" | |||
*nesplňuje některá kritéria: | |||
**ucelenost - podává všechny informace podstatné pro porozumění i ze strany laiků, definuje všechny používané pojmy (nebo na ně odkazuje) | |||
**kontext - obor nebo prostředí např. právní, v němž je téma ukotveno | |||
**výstižnost - přiměřená stručnost a zdůraznění podstatného | |||
**logická stavba textu - návaznost témat, vhodné členění, méně podstatné uvádí např. formou odkazů, úvod a závěr (shrnutí podstatných rysů, trendů, odkaz na širší souvislosti) | |||
[[Uživatel:JaDlo|Jana Dlouhá]] | |||
Aktuální verze z 12. 1. 2009, 14:10
Připomínky Skupiny D[editovat zdroj]
Není dodržen rozsah, bylo by vhodné text rozšířit. Např.: Historie červených knih – první vydání, případně stručné vysvětlení kategorizace IUCN – A – E (je možné nalézt to v odkaze na stránkách IUCN, ale ty jsou v angličtině). 1.odstavec by bylo možné rozdělit na podkapitoly Červená kniha (něco jako stručná definice) a červené seznamy.
Připomínky Skupiny B (Ji)[editovat zdroj]
Obsahově je heslo celkem v pořádku, jen bych do kapitoly "Červené knihy ČR a SR" uvedla také kolik dílů u nás vyšlo a které (Ptáci, Bezobratlí, Vyšší rostliny atd.) a použila bych alespoň jednou celý název knihy (Červená kniha ohrožených a vzácných druhů rostlin a živočichů ČSFR). Citace jednotlivých knih by bylo možná dobré uvést také do kapitoly "Literatura" jako publikace k dalšímu studiu. Také navrhuji zmínit se o Červené knize biotopů viz http://www.usbe.cas.cz/cervenakniha/ . A ještě malá chybka, poslední věta je nedopsaná.
Připomínky Skupiny C:[editovat zdroj]
Stránka obsahuje řadu zajímavých informací, ale chtělo by ji ještě trochu rozšířit, např. vyjmenovat jednotlivé díly červených knih, které u nás vyšly a uvést k nim základní informace ( především citace, počty ohrožených druhů). Dále jsem nalezla v textu 2 malé chybičky- "velikost ohrožení druhů", bych nahradila "stupeň ohrožení druhů"; poslední věta nedává smysl. Zajímavé by bylo také vytvořit odkaz na stránku MŽP k vyhlášce č.395/1992 Sb..
připomínky učitelů[editovat zdroj]
- text obsahuje více nicneříkajících formulací jako "Staly se nejsrozumitelnějším a nejpřístupnějším vědeckým zdrojem i pro veřejnost, hodnotným pro ochranu rostlin a zvířat.", ale chybí konkrétní údaje např. které z kategorií IUCN se do ČK zařazují?
- není třeba uvádět téměř celou citaci knihy, na jejíž úplnou citaci vzápětí odkazujete
- často začínáte větu "Dále"
- nesplňuje některá kritéria:
- ucelenost - podává všechny informace podstatné pro porozumění i ze strany laiků, definuje všechny používané pojmy (nebo na ně odkazuje)
- kontext - obor nebo prostředí např. právní, v němž je téma ukotveno
- výstižnost - přiměřená stručnost a zdůraznění podstatného
- logická stavba textu - návaznost témat, vhodné členění, méně podstatné uvádí např. formou odkazů, úvod a závěr (shrnutí podstatných rysů, trendů, odkaz na širší souvislosti)