Diskuse:Zelený bod: Porovnání verzí

Z Enviwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Bez shrnutí editace
Bez shrnutí editace
 
(Není zobrazeno 7 mezilehlých verzí od 4 dalších uživatelů.)
Řádek 1: Řádek 1:
Připomínky Skupiny D
Připomínky Skupiny D
"Připomínky skupiny F: Helena"
 
logo by bylo dobré umístit do textu doprava
citace loga?
případně využít
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Gr%C3%BCner_Punkt.svg&filetimestamp=20070113095442
německé logo z wikimedia commons - podobné, ale s licencí
postrádám citace v textu <nowiki><ref></ref></nowiki>
 
Je nějaká jiná možnost pro producenty obalového odpadu? takhle  to vypadá jako že musí zaplatit 
ekokomu (zelenému bodu) nebo to tak je?
 
zmínit že za opakovaně použitelné obaly(které vyhovují § 13 odst. 2 zák. č. 477/2001 Sb., 
ve znění pozdějších předpisů. ) se naplatí poplatky zelenému bodu (respektive jsou nulové)
http://www.ekokom.cz/scripts/detail.php?id=128
 
-obecně nechápu zda ekokom = jen zelený bod či ještě něco navíc, každopádně využití loga v logu ekokomu tomu napovídá
 
zmínit dolní hranice pro firmy - množství odpadu- pokud to chápu
 
http://www.pro-e.org/Legal_Basis_cz.html
 
2nd amendment, No. 66/2006 Coll., valid from 15.3.2006
 
marking of packaging  is not obligated
Persons marketing packages or putting them into circulation need not fulfil the main 
obligations, provided that they meet the following conditions, that
a) the total quantity of the packages marketed or put into circulation per calendar year does 
not exceed 300 kg, and
b) their annual turnover does not exceed CZK 4,500,000.
 
co vlastne ekokom děla s penězi z poplatků - třeba jen odkaz na neexistující stránku o třídění 
odpadu, systému třídění v obcích nebo přímo o ekokomu
 
----
 
Připomínky skupiny F: Helena
 
U zdrojů mi chybí zařazení přímo v textu, co je odkud převzato. Zdroje nejsou uvedeny podle pravidel, které jsme obdrželi v zadání pro zpracování hesel v Enviwiki.
Z textu není úplně jasné, jak celý systém funguje a jaký má smysl. Pro laika je celá problematika velice špatně pochopitelná a heslovité uspořádání celého tématu ještě více komplikuje jeho srozumitelnost a znesnadňuje orintaci. Možná by bylo lepší rozepsat jednotlivé pojmy do vět a snažit se je lépe vysvětlit.
 
----
 
"Připomínky skupiny B: Jakub" Bylo by dobré trochu více rozvést jak to funguje, proč tu EkoKom je, že on sám ty obaly nesbírá, že má u nás monopol, jestli existuje jiná možnost, jak to funguje mezi Ekokomem a  obcemi, oprávněnými osobami, svozci odpadu a zpracovateli odpadu. Pokud je na obalu tato známka, musí být registrovaný u ekokomu.Určitě bych ten způsob fungování napsal do odstavce ZB v CŘ.
 
== připomínky učitelů ==
*nesplňuje kritéria co se týče ucelenosti - nepodává všechny informace podstatné pro porozumění i ze strany laiků, nedefinuje všechny používané pojmy (ani na ně neodkazuje), nezasazuje do kontextu - oboru nebo prostředí např. právní, v němž je téma ukotveno
*citace nejsou ve správném formátu (způsob citování elektronických zdrojů - [[Help:Citace a bibliografické údaje#Bibliografické záznamy elektronických dokumentů|bibliografické záznamy elektronických dokumentů]]; případně též [[Help:Citace a bibliografické údaje#Bibliografické záznamy tradičních dokumentů |bibliografické záznamy tradičních dokumentů]] nebo použijte [[:Kategorie:Šablony pro citování|citačních šablon]]
 
[[Uživatel:JaDlo|Jana Dlouhá]]
 
*chybí základní údaj tohoto tématu - co znamená Zelený bod z hlediska spotřebitele?
 
--[[Uživatel:PachmanovaL|PachmanovaL]] 14. 1. 2009, 10:28 (UTC)

Aktuální verze z 14. 1. 2009, 11:28

Připomínky Skupiny D

logo by bylo dobré umístit do textu doprava citace loga? případně využít http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Gr%C3%BCner_Punkt.svg&filetimestamp=20070113095442 německé logo z wikimedia commons - podobné, ale s licencí postrádám citace v textu <ref></ref>

Je nějaká jiná možnost pro producenty obalového odpadu? takhle to vypadá jako že musí zaplatit ekokomu (zelenému bodu) nebo to tak je?

zmínit že za opakovaně použitelné obaly(které vyhovují § 13 odst. 2 zák. č. 477/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů. ) se naplatí poplatky zelenému bodu (respektive jsou nulové) http://www.ekokom.cz/scripts/detail.php?id=128

-obecně nechápu zda ekokom = jen zelený bod či ještě něco navíc, každopádně využití loga v logu ekokomu tomu napovídá

zmínit dolní hranice pro firmy - množství odpadu- pokud to chápu

http://www.pro-e.org/Legal_Basis_cz.html

2nd amendment, No. 66/2006 Coll., valid from 15.3.2006

marking of packaging  is not obligated 
Persons marketing packages or putting them into circulation need not fulfil the main  
obligations, provided that they meet the following conditions, that
a) the total quantity of the packages marketed or put into circulation per calendar year does  
not exceed 300 kg, and
b) their annual turnover does not exceed CZK 4,500,000.

co vlastne ekokom děla s penězi z poplatků - třeba jen odkaz na neexistující stránku o třídění odpadu, systému třídění v obcích nebo přímo o ekokomu


Připomínky skupiny F: Helena

U zdrojů mi chybí zařazení přímo v textu, co je odkud převzato. Zdroje nejsou uvedeny podle pravidel, které jsme obdrželi v zadání pro zpracování hesel v Enviwiki. Z textu není úplně jasné, jak celý systém funguje a jaký má smysl. Pro laika je celá problematika velice špatně pochopitelná a heslovité uspořádání celého tématu ještě více komplikuje jeho srozumitelnost a znesnadňuje orintaci. Možná by bylo lepší rozepsat jednotlivé pojmy do vět a snažit se je lépe vysvětlit.


"Připomínky skupiny B: Jakub" Bylo by dobré trochu více rozvést jak to funguje, proč tu EkoKom je, že on sám ty obaly nesbírá, že má u nás monopol, jestli existuje jiná možnost, jak to funguje mezi Ekokomem a obcemi, oprávněnými osobami, svozci odpadu a zpracovateli odpadu. Pokud je na obalu tato známka, musí být registrovaný u ekokomu.Určitě bych ten způsob fungování napsal do odstavce ZB v CŘ.

připomínky učitelů[editovat zdroj]

Jana Dlouhá

  • chybí základní údaj tohoto tématu - co znamená Zelený bod z hlediska spotřebitele?

--PachmanovaL 14. 1. 2009, 10:28 (UTC)