Diskuse:Index biotické integrity: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
(Nová stránka: Připomínky skupiny A) |
Bez shrnutí editace |
||
| (Není zobrazeno 6 mezilehlých verzí od 3 dalších uživatelů.) | |||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
Připomínky skupiny A | == Připomínky skupiny A == | ||
Příklad v textu bych udělal jako vlastní kapitolu a poslední odatvec také( větší struktura textu a přehlednost). Délka textu je sice kratší, ale myslím že i tak dostatečně vysvětluje nastolenou problematiku. | |||
== Připomínky skupiny C == | |||
Především je text krátký, obsahuje pouze okolo 2000 znaků. Externí odkazy nejsou funkční a úplně chybí odkazy na Wikipedii či Enviwiki. Nejsou uvedena ani Témata a ani Kategorie. Bez členění textu na odstavce se samostatnými nadpisy je text nepřehledný a špatně se v něm čtenář orientuje. | |||
== Připomínky skupiny D == | |||
* Text je sice kratší než je požadováno, heslo však vykládá poměrně dobře | |||
* Jednotlivé složky IBI by mohly být lépe vysvětleny: | |||
** Co jsou strukturální a funkční složky (v ekologii vzdělanějšímu člověku je to poměrně jasné, laikovi však nikoliv) a proč jsou zvoleny zrovna tyto. | |||
** Zpřesnit výklad určení numerického skóre (sčítají se snad biomasa (kg) a proporce (%)?) | |||
* Text by měl být rozdělen na oddíly pododdíly pomocí nadpisů, měl by být opaařen obsahem. | |||
* V textu scházejí proklikyna některá související témata (kupř.: biomasa, druhová bohatost...) | |||
* Zdroje by měly být citovány pomocí tagu - tj. <...> - ref | |||
* [http://www.enviwiki.cz/wiki/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Citace_a_bibliografick%C3%A9_%C3%BAdaje Citace] nemají správnou formu, odkazy nejsou anotovány, scházejí odkazy na enviwiki a wikipedii | |||
== připomínky učitelů == | |||
*celkem dobře zpracované heslo - dobrá literatura, neelektronická (tedy bylo nutné skutečně vypisovat) | |||
*syndrom "out of context" - je pojem používán mimo hydrobiologii? | |||
*dost specializovaných pojmů, jež nejsou vysvětleny (habitatové guildy). Mělo by být ošetřeno hyperlinky nebo aspoň vytvořit prolink na neexistující stránku v Enviwiki - tím se zařadí do seznamu žádoucích stránek. | |||
--[[Uživatel:JaDlo|JaDlo]] 13. 1. 2009, 12:37 (UTC) | |||
Aktuální verze z 13. 1. 2009, 13:37
Připomínky skupiny A[editovat zdroj]
Příklad v textu bych udělal jako vlastní kapitolu a poslední odatvec také( větší struktura textu a přehlednost). Délka textu je sice kratší, ale myslím že i tak dostatečně vysvětluje nastolenou problematiku.
Připomínky skupiny C[editovat zdroj]
Především je text krátký, obsahuje pouze okolo 2000 znaků. Externí odkazy nejsou funkční a úplně chybí odkazy na Wikipedii či Enviwiki. Nejsou uvedena ani Témata a ani Kategorie. Bez členění textu na odstavce se samostatnými nadpisy je text nepřehledný a špatně se v něm čtenář orientuje.
Připomínky skupiny D[editovat zdroj]
- Text je sice kratší než je požadováno, heslo však vykládá poměrně dobře
- Jednotlivé složky IBI by mohly být lépe vysvětleny:
- Co jsou strukturální a funkční složky (v ekologii vzdělanějšímu člověku je to poměrně jasné, laikovi však nikoliv) a proč jsou zvoleny zrovna tyto.
- Zpřesnit výklad určení numerického skóre (sčítají se snad biomasa (kg) a proporce (%)?)
- Text by měl být rozdělen na oddíly pododdíly pomocí nadpisů, měl by být opaařen obsahem.
- V textu scházejí proklikyna některá související témata (kupř.: biomasa, druhová bohatost...)
- Zdroje by měly být citovány pomocí tagu - tj. <...> - ref
- Citace nemají správnou formu, odkazy nejsou anotovány, scházejí odkazy na enviwiki a wikipedii
připomínky učitelů[editovat zdroj]
- celkem dobře zpracované heslo - dobrá literatura, neelektronická (tedy bylo nutné skutečně vypisovat)
- syndrom "out of context" - je pojem používán mimo hydrobiologii?
- dost specializovaných pojmů, jež nejsou vysvětleny (habitatové guildy). Mělo by být ošetřeno hyperlinky nebo aspoň vytvořit prolink na neexistující stránku v Enviwiki - tím se zařadí do seznamu žádoucích stránek.
--JaDlo 13. 1. 2009, 12:37 (UTC)