Návrh NP Křivoklátsko: Porovnání verzí

	Návrh NP Křivoklátsko
	[[Soubor:CHKO Křivoklátsko (CZE) - location map\|250px\|]]
Základní informace
Místo a rozsah	Středočeský a Plzeňský (okres Beroun, Kladno, Rakovník, Rokycany)10 193 ha
Téma	Konstituování Národní parku Křivoklátsko
Princip konfliktu nebo spolupráce	Spor o konstituci NP Křivoklátsko
Časový údaj	od 17. 6. 1998
Komunikace
Probíhá komunikace?	probíhá
Jaká je komunikace	konstruktivní/konfliktní
Forma komunikace	tváří v tvář
Úloha vědy a vědců
	aktivní zapojení
Výsledek
Kauza	nedořešena
Dopad na žp	V případě vyhlášení NP pozitivní
Dopad na místní komunitu	nejasný
Další info
	Spor o konstituování NP Křivoklátsko je možné charakterizovat jako střet dvou názorů na funkci přírody. Na jedné straně stojí zájmy lesního hospodářství; na té druhé ochranářská snaha o návrat oblasti do přírodě blízkého stavu.
Kontakt

VizuálníWikitext

Aktuální verze z 18. 6. 2021, 11:59

Podstata případu[editovat | editovat zdroj]

Případová studie se zabývá návrhem na konstituci Národního Parku Křivoklátsko. Jsou popsány dosavadní aktivity a procesy, které probíhají v rámci přípravy na zřízení NP Křivoklátsko, pozornost je věnována také problematice sporu mezi jednotlivými aktéry, přičemž jsou prezentovány jak argumenty obhajující zřízení NP Křivoklátsko, tak i stanoviska odpůrců.

Státní program ochrany přírody a krajiny ČR, přijatý vládním Usnesením č. 415 ze dne 17. 6. 1998, uložil prověřit centrální část CHKO Křivoklátsko z hlediska možnosti přehlášení tohoto území jako národní park.

V roce 2008 unikla do médií z MŽP první informace o chystaném záměru. Byli bezprostředně svoláni starostové regionu a o záměru dostali prvotní informaci. Koncem roku 2008 byla dokončena studie „Podklad pro návrh NP Křivoklátsko“, která vyhodnotila území se závěrem, že splňuje parametry NP podle platné legislativy i mezinárodních kritérií IUCN Během roku 2009 - 2010 proběhlo předjednávání návrhu NP na více než 20 veřejných zasedání a setkání se starosty regionu za účasti tehdejšího náměstka ministra Pelce a dvou ministrů ŽP – Bursíka a Dusíka. Dva průzkumy veřejného mínění ve Středočeském kraji z roku 2009 a 2010 zjistily 70-78 procentní podporu veřejnosti.^[1] Ministerstvem byl návrh zcela připraven včetně finančního zajištění, zbývalo schválení vládou a parlamentem.

22.března 2010 byl oficiálně zahájen proces vyhlašování NP podle platné legislativy. Na podzim 2010 byl legislativní proces vyhlašování řádně ukončen vypořádáním připomínek a námitek a připraven k mezirezortnímu projednání. Ministr zemědělství Miroslav Toman se ale následně postavil proti zřízení NP. ^[2]

Proti zřízení parku vystupují zejména zástupci myslivců a lesníků. Ti zorganizovali petici proti zřízení parku, kterou podepsalo téměř 14000 občanů.^[3] Lidé se bojí například omezení vstupu. Podle návrhu má omezení vstupu platit pouze pro I. zónu, tedy zhruba 3000 ha, z nichž na třetinu je vstup zakázán již nyní a zbytek je většinou ve špatně přístupných částech. Stávající síť turistických tras by zůstala přístupná cyklistům i pěším.^[4]

Aktéři – místní hráči[editovat | editovat zdroj]

Ministerstvo životního prostředí České republiky

Správa CHKO Křivoklátsko

Jako jeden z největších odpůrců vyhlášení NP Křivoklátsko je vníman Lesnický park Křivoklátsko a organizace v něm sdružené.

Obce s vazbami na lokalitu

Místní podnikatelé

Argumenty pro zřízení NP Křivoklátsko[editovat | editovat zdroj]

Na území NP se nachází pouze jediné zastavěné území obce (Karlova Ves), je zde velice nízká hustota obyvatelstva (cca 1,5 obyv./km2)
Území parku zahrnuje jen velmi malé procento zemědělské půdy, tvořené zejména trvalými travními porosty
Zaměstnanost v okolních obcích má minimální vazbu na lesní hospodaření, obyvatelstvo není ani jinak ekonomicky svázáno s územím návrhu NP
Existuje Správa CHKO Křivoklátsko, disponující podrobnou znalostí území i zkušenostmi s jeho praktickým managementem, tedy zázemí pro snadný vznik správy NP
Na území parku nejsou směřovány žádné aktuální průmyslové, těžební či podobné rozvojové plány
Pro část budoucí I. zóny (současné NPR a PR) nedojde vyhlášením parku ke změně ochranářského režimu, který zde je již dlouhodobě prováděn
Unikátní zachovalé soubory přírodních stanovišť, podmíněné zejména geologickou stavbou a reliéfem území (říční a vrcholový fenomén)
Velký komplex lesa (96 %) - jde o největší komplex lesa ve vnitrozemí ČR s příznivými důsledky pro diverzitu rostlin a živočichů (84 druhů a poddruhů původních lesních dřevin)
Geologicky velmi pestré území s výraznými prvky makro i mezoreliéfu
Mezinárodně významná naleziště kambrické fauny
Vysoká druhová pestrost území
Celostátně významná flora a fauna, především druhy vázané na listnaté lesy, xerotermní a suťové polohy (55 druhů chráněných cévnatých rostlin a hub, 74 zvláště chráněných druhů obratlovců)
Oživení turistického ruchu v oblasti

Argumenty proti zřízení NP Křivoklátsko[editovat | editovat zdroj]

Zrušení soukromých honiteb
Ekonomické (zastavení těžby dřeva)
Omezení přístupu do některých oblastí
Poškozování jehličnatých dřevin podkorním hmyzem za předpokladu nedůsledné péče a riziko šíření populací podkorního hmyzu mimo NP
Potenciálně negativní změny v ekosystémech tlakem na rychlé přeměny porostů
Pokles biodiverzity v porostech ponechaných samovolnému vývoji (to ale možná pouze na omezenou dobu, dokud lokality nedosáhnou klimaxového stádia)

Komunikace[editovat | editovat zdroj]

Správa CHKO Křivoklátsko komunikuje jak s místními aktéry, tak s širší veřejností. Svá stanoviska prezentují členové Správy i na tematických přednáškách a konfrontačních debatách (kde dochází ke střetu s jejich odpůrci), popř. prostřednictvím příspěvků do nejrůznějších médiích. Jako informační platforma zabývající se problematikou zřízení NP Křivoklátsko slouží i oficiální web Správy CHKO Křivoklátsko. ^[5] Komunikace mezi Správou CHKO Křivoklátsko a Lesnickým parkem Křivoklátsko probíhá již delší dobu a můžeme ji definovat jako konfliktní, poněvadž se nedaří nalézt konsensuální řešení. Nemožnost nalezení řešení je zapříčiněna především diametrálně odlišným pohledem na funkci Křivoklátských lesů.

Úloha vědy a vědců[editovat | editovat zdroj]

Vědecká sféra je do problematiky zřízení NP aktivně zapojena od samého začátku, o vědecké poznatky se opírají jak příznivci zřízení NP, tak jeho odpůrci, přičemž vyzdvihují ta tvrzení, která obhajují jejich stanoviska. Spor je veden např. o biodiversitu, podle některých studií je biodiverzita současných hospodářských lesů (typu těch křivoklátských) vyšší než by byla případná klimaxová, nicméně existují i studie tvrdící opak.

Závěr[editovat | editovat zdroj]

V současné době není jisté, zda se zřízení NP Křivoklátsko podaří prosadit. Rozhodující úlohu hraje politická reprezentace ČR, jejíž postoj se v této záležitosti často mění (v závislosti na výsledcích voleb). Zatímco správě CHKO by případné vytvoření NP přineslo další prostředky na ochranářskou činnost, organizacím sdruženým v Lesnickém parku Křivoklátsko by způsobilo značnou finanční újmu. Odpůrci zřízení NP často upozorňují na problémy spojené s Národním parkem Šumava, zatímco obhájci tvrdí, že podobné analogie nejsou smysluplné, vzhledem k tomu, že problematika NP Šumava je značně odlišná.

Zdroje[editovat | editovat zdroj]

Reference[editovat | editovat zdroj]

Odkazy/Literatura[editovat | editovat zdroj]

Přednáška a materiál ,,Návrh NP Křivoklátsko" Petra Hůly ze Správy Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko
Přednáška a materiál LESNICKÝ PARK KŘIVOKLÁTSKO Území pro přírodu i pro lidi Miroslava Pecha
Národní park Křivoklátsko návrh na vyhlášení území
Národní park Křivoklátsko - otázky a odpovědi
Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko (po ověření použita část popisu ze sekce NP Křivoklátsko)

Externí odkazy (zprávy v médiích)[editovat | editovat zdroj]

Z Křivoklátska bude národní park? Jednání by mohlo začít v lednu

Komise Asociace krajů je proti vyhlášení NP Křivoklátsko

Křivoklátsko- národní park? Ekologická kauza, která hýbe veřejností – kdo za to může?

Ať je Křivoklátsko národní park, přeje si ministr. Nejlépe už napřesrok

Pokus číslo dvě. Na Křivoklátsku se znovu rýsuje nový národní park

Správa CHKO Křivoklátsko

Vyhlášení NP Křivoklátsko je nejisté, Brabec chce počkat na volby

Národní park Křivoklátsko už příští rok, říká ministr. Kraj protestuje

Lidé se bouří: Národní park tady nechceme. Je to hloupost!

Národní park Křivoklátsko? O vyhlášení se znovu jedná

Vyhlášení NP Křivoklátsko zkomplikuje život lidem i státnímu rozpočtu

Národní park Křivoklátsko

Křivoklátsko - národní park? (ČT 2)

Plánovaný Národní park Křivoklátsko rozdělil okolní obce na dva tábory

Spor o Národní park Křivoklátsko se rozhodne až po volbách

Nový Národní park Křivoklátsko: místní obyvatelé se bouří

Autor(ři): Petiška, Eduard, Jr .

Správná citace této stránky dle normy ISO 690-2: Petiška, Eduard, Jr . Návrh NP Křivoklátsko [online]. Enviwiki, ; [citováno 21. 11.. 2024 ]. On-line získáno: <https://www.enviwiki.cz/w/index.php?title=N%C3%A1vrh_NP_K%C5%99ivokl%C3%A1tsko&oldid=25466>

Tato stránka vznikla za podpory projektu programu Omega Technologické agentury ČR

TD020120 - Studium a podpora procesů participativní tvorby regionálních strategií

[1] ttp://www.oberfalzer.cz/z-tisku/327-echo-krivoklatsko-a-narodni-park/

[2] ttp://euro.e15.cz/archiv/ministr-toman-chce-zastavit-pripravu-narodniho-parku-na-krivoklatsku-1017952

[3] ttp://kladensky.denik.cz/z-regionu/petice-proti-zrizeni-narodniho-parku-krivoklatsko-bude-projednana-ve-snemovne-20-s3jl.html

[4] ttp://www.oberfalzer.cz/z-tisku/327-echo-krivoklatsko-a-narodni-park/

[5] ttp://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/narodni-park-krivoklatsko-otazky-a-odpovedi/

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

@@ Řádek 2: / Řádek 2: @@
 |obrázek     = [[File:CHKO Křivoklátsko (CZE) - location map.svg|thumb|CHKO Křivoklátsko (CZE) - location map]]
 |rozsah      = Středočeský a Plzeňský (okres Beroun, Kladno, Rakovník, Rokycany)10 193 ha
-|téma        = Návrh na vznik Národní park
+|téma        = Konstituování Národní parku Křivoklátsko
 |konflikt    = Spor o konstituci NP Křivoklátsko
-|úloha vědy  = aktivní zapojení/ omezené zapojení/ bez možnosti zapojení do rozhodování
+|úloha vědy  = aktivní zapojení
-|komunikace probíhá = probíhá/neprobíhá
+|komunikace probíhá = probíhá
-|komunikace konstruktivní = konstruktivní/smíšená/konfliktní
+|komunikace konstruktivní = konstruktivní/konfliktní
-|forma komunikace = tváří v tvář/zprostředkovaná
+|forma komunikace = tváří v tvář
-|trvání      = časový údaj
+|trvání      = od 17. 6. 1998
-|dořešena     = dořešena/nedořešena
+|dořešena     = nedořešena
-|dopad na žp     = pozitivní/smíšený/negativní dopad na žp
+|dopad na žp     = V případě vyhlášení NP pozitivní
-|dopad na komunitu       = pozitivní/smíšený/negativní dopad na místní komunitu
+|dopad na komunitu       = nejasný
-|další     = tady má být další info
+|další     = Spor o konstituování NP Křivoklátsko je možné charakterizovat jako střet dvou názorů na funkci přírody. Na jedné straně stojí zájmy lesního hospodářství; na té druhé ochranářská snaha o návrat oblasti do přírodě blízkého stavu.
-|kontakt    = text kontakt
+|kontakt    =
 }}
 ==Podstata případu ==
-* Co se stalo, odkud a kam to vedlo
-* O co v PS jde a z jakého úhlu případ popisujeme
+Případová studie se zabývá návrhem na konstituci Národního Parku Křivoklátsko. Jsou popsány dosavadní aktivity a procesy, které probíhají v rámci přípravy na zřízení NP Křivoklátsko, pozornost je věnována také problematice sporu mezi jednotlivými aktéry, přičemž jsou prezentovány jak argumenty obhajující zřízení NP Křivoklátsko, tak i stanoviska odpůrců.
-* Průběh (stručně)
+Státní program ochrany přírody a krajiny ČR, přijatý vládním Usnesením č. 415 ze dne 17. 6. 1998, uložil prověřit centrální část CHKO Křivoklátsko z hlediska možnosti přehlášení tohoto území jako národní park.
+V roce 2008 unikla do médií z MŽP první informace o chystaném záměru. Byli bezprostředně svoláni starostové regionu a o záměru dostali prvotní informaci.
+Koncem roku 2008 byla dokončena studie „Podklad pro návrh NP Křivoklátsko“, která vyhodnotila území se závěrem, že splňuje parametry NP podle platné legislativy i mezinárodních kritérií IUCN
+Během roku 2009 - 2010 proběhlo předjednávání návrhu NP na více než 20 veřejných zasedání a setkání se starosty regionu za účasti tehdejšího náměstka ministra Pelce a dvou ministrů ŽP – Bursíka a Dusíka. Dva průzkumy veřejného mínění ve Středočeském kraji z roku 2009 a 2010 zjistily 70-78 procentní podporu veřejnosti.<ref>http://www.oberfalzer.cz/z-tisku/327-echo-krivoklatsko-a-narodni-park/</ref> Ministerstvem byl návrh zcela připraven včetně finančního zajištění, zbývalo schválení vládou a parlamentem.
+.března 2010 byl oficiálně zahájen proces vyhlašování NP podle platné legislativy. Na podzim 2010 byl legislativní proces vyhlašování řádně ukončen vypořádáním připomínek a námitek a připraven k mezirezortnímu projednání. Ministr zemědělství Miroslav Toman se ale následně postavil proti zřízení NP. <ref>http://euro.e15.cz/archiv/ministr-toman-chce-zastavit-pripravu-narodniho-parku-na-krivoklatsku-1017952</ref>
+Proti zřízení parku vystupují zejména zástupci myslivců a lesníků. Ti zorganizovali petici proti zřízení parku, kterou podepsalo téměř 14000 občanů.<ref>http://kladensky.denik.cz/z-regionu/petice-proti-zrizeni-narodniho-parku-krivoklatsko-bude-projednana-ve-snemovne-20-s3jl.html</ref>
+Lidé se bojí například omezení vstupu. Podle návrhu má omezení vstupu platit pouze pro I. zónu, tedy zhruba 3000 ha, z nichž na třetinu je vstup zakázán již nyní a zbytek je většinou ve špatně přístupných částech. Stávající síť turistických tras by zůstala přístupná cyklistům i pěším.<ref>http://www.oberfalzer.cz/z-tisku/327-echo-krivoklatsko-a-narodni-park/</ref>
 ==Aktéři – místní hráči==
-* vyjmenovat a stručně popsat: roztříděni primárně podle vztahu k řešení = jejich zájmu a cíle:
-'''pozitivní/negativní''' dopad na žp nebo regionální rozvoj (předmět kauzy)
+* Ministerstvo životního prostředí České republiky
+* [[w:cs:Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko|Správa CHKO Křivoklátsko]]
-+ '''nevyhranění(ambivalentní)''', zdůraznit roli aktérů, pokud to lze identifikace: 1. iniciátora řešení a 2. toho, kdo má pravomoc rozhodnout
+* Jako jeden z největších odpůrců vyhlášení NP Křivoklátsko je vníman Lesnický park Křivoklátsko a organizace v něm sdružené.
-===Komunikace===
-* mezi jednotlivými aktéry (mezi aktérem, který má moc rozhodnout a ostatními aktéry), stručně popsat, pro informační rámeček kategorizovat:
+* Obce s vazbami na lokalitu
-(pro informační rámeček volíme tu variantu, která měla vliv na výsledek procesu, např. komunikace může zároveň být konfliktní i konstruktivní, ale pokud nedospěla k alespoň návrhu konsensuálního řešení, považujeme ji za primárně konfliktní)
+* Místní podnikatelé
+===Argumenty pro zřízení NP Křivoklátsko===
-a) probíhá/neprobíhá
+* Na území NP se nachází pouze jediné zastavěné území obce (Karlova Ves), je zde velice nízká hustota obyvatelstva (cca 1,5 obyv./km2)
+* Území parku zahrnuje jen velmi malé procento zemědělské půdy, tvořené zejména trvalými travními porosty
+* Zaměstnanost v okolních obcích má minimální vazbu na lesní hospodaření, obyvatelstvo není ani jinak ekonomicky svázáno s územím návrhu NP
+* Existuje Správa CHKO Křivoklátsko, disponující podrobnou znalostí území i zkušenostmi s jeho praktickým managementem, tedy zázemí pro snadný vznik správy NP
+* Na území parku nejsou směřovány žádné aktuální průmyslové, těžební či podobné rozvojové plány
+* Pro část budoucí I. zóny (současné NPR a PR) nedojde vyhlášením parku ke změně ochranářského režimu, který zde je již dlouhodobě prováděn
+* Unikátní zachovalé soubory přírodních stanovišť, podmíněné zejména  geologickou stavbou a reliéfem území (říční a vrcholový fenomén)
+* Velký komplex lesa (96 %) - jde o největší komplex lesa ve vnitrozemí ČR s příznivými důsledky pro diverzitu rostlin a živočichů (84 druhů a poddruhů původních lesních dřevin)
+* Geologicky velmi pestré území s výraznými prvky makro i mezoreliéfu
+* Mezinárodně významná naleziště kambrické fauny
+* Vysoká druhová pestrost území
+* Celostátně významná flora a fauna, především druhy vázané na listnaté lesy, xerotermní a suťové polohy (55 druhů chráněných cévnatých rostlin a hub, 74 zvláště chráněných druhů obratlovců)
+* Oživení turistického ruchu v oblasti
-b) konstruktivní/smíšená/konfliktní
+===Argumenty proti zřízení NP Křivoklátsko===
+* Zrušení soukromých honiteb
+* Ekonomické (zastavení těžby dřeva)
+* Omezení přístupu do některých oblastí
+* Poškozování jehličnatých dřevin podkorním hmyzem za předpokladu nedůsledné péče a riziko šíření populací podkorního hmyzu mimo NP
+* Potenciálně negativní změny v ekosystémech tlakem na rychlé přeměny porostů
+* Pokles biodiverzity v porostech ponechaných samovolnému vývoji (to ale možná pouze na omezenou dobu, dokud lokality nedosáhnou klimaxového stádia)
-c) forma: tváří v tvář / zprostředkovaná (např. přes média, protestní akce – srážky znesvářených skupin se nepovažují za komunikaci tváří v tvář)
+===Komunikace===
+Správa CHKO Křivoklátsko komunikuje jak s místními aktéry, tak s širší veřejností. Svá stanoviska prezentují členové Správy i na tematických přednáškách a konfrontačních debatách (kde dochází ke střetu s jejich odpůrci), popř. prostřednictvím příspěvků do nejrůznějších médiích. Jako informační platforma zabývající se problematikou zřízení NP Křivoklátsko slouží i oficiální web Správy CHKO Křivoklátsko. <ref>http://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/narodni-park-krivoklatsko-otazky-a-odpovedi/</ref> Komunikace mezi Správou CHKO Křivoklátsko a Lesnickým parkem Křivoklátsko probíhá již delší dobu a můžeme ji definovat jako konfliktní, poněvadž se nedaří nalézt konsensuální řešení. Nemožnost nalezení řešení je zapříčiněna především diametrálně odlišným pohledem na funkci Křivoklátských lesů.
 ===Úloha vědy a vědců===
-* stručně popsat, pro informační rámeček kategorizovat: '''aktivní zapojení''' v rozhodovacím procesu (ať už v jeho zprostředkování nebo přímá účast na rozhodování) / '''omezené zapojení''' – dodání informací, úloha poradců a konzultantů / '''bez možnosti zapojení, ovlivnění rozhodování''', nejsou přizváni (i když mají zájem)
+Vědecká sféra je do problematiky zřízení NP aktivně zapojena od samého začátku, o vědecké poznatky se opírají jak příznivci zřízení NP, tak jeho odpůrci, přičemž vyzdvihují ta tvrzení, která obhajují jejich stanoviska. Spor je veden např. o [[biodiverzita|biodiversitu]], podle některých studií je biodiverzita současných hospodářských lesů (typu těch křivoklátských) vyšší než by byla případná klimaxová, nicméně existují i studie tvrdící opak.
 ==Závěr==
-* Popsat výsledný stav kauzy: dopady na životní prostředí, region a místní komunitu, vč. pozitivních a negativních aspektů UR
+V současné době není jisté, zda se zřízení NP Křivoklátsko podaří prosadit. Rozhodující úlohu hraje politická reprezentace ČR, jejíž postoj se v této záležitosti často mění (v závislosti na výsledcích voleb). Zatímco správě CHKO by případné vytvoření NP přineslo další prostředky na ochranářskou činnost, organizacím sdruženým v Lesnickém parku Křivoklátsko by způsobilo značnou finanční újmu. Odpůrci zřízení NP často upozorňují na problémy spojené s Národním parkem Šumava, zatímco obhájci tvrdí, že podobné analogie nejsou smysluplné, vzhledem k tomu, že problematika NP Šumava je značně odlišná.
-* Pro potřeby informačního rámečku kategorizovat:
+==Zdroje==
+===Reference===
+<references />
+==Odkazy/Literatura==
+* Přednáška a materiál ,,Návrh NP Křivoklátsko" Petra Hůly ze Správy Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko
+* Přednáška a materiál LESNICKÝ PARK KŘIVOKLÁTSKO Území pro přírodu i pro lidi Miroslava Pecha
+* [http://www.kolanakrivo.cz/data/npk/aktuality/oznameni-navrhu-na-vyhlaseni-narodniho-parku-krivoklatsko/Navrh-na-vyhlaseni.pdf Národní park Křivoklátsko návrh na vyhlášení území]
+* [http://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/res/data/174/022640.pdf Národní park Křivoklátsko - otázky a odpovědi]
+* [http://cs.wikipedia.org/wiki/Chr%C3%A1n%C4%9Bn%C3%A1_krajinn%C3%A1_oblast_K%C5%99ivokl%C3%A1tsko Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko (po ověření použita část popisu ze sekce NP Křivoklátsko)]
+===Externí odkazy (zprávy v médiích)===
+* [http://domaci.eurozpravy.cz/ekologie-a-zemedelstvi/106792-z-krivoklatska-bude-narodni-park-jednani-by-mohlo-zacit-v-lednu/ Z Křivoklátska bude národní park? Jednání by mohlo začít v lednu]
+* [http://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/okres-rakovnik/2730-komise-asociace-kraju-je-proti-vyhlaseni-np-krivoklatsko.htm/ Komise Asociace krajů je proti vyhlášení NP Křivoklátsko]
+* [http://www.ceskatelevize.cz/porady/10782831463-nedej-se-plus/214562248410004-krivoklatsko-narodni-park/ Křivoklátsko- národní park? Ekologická kauza, která hýbe veřejností – kdo za to může?]
+* [http://praha.idnes.cz/zalozeni-narodniho-parku-krivoklatsko-d9s-/praha-zpravy.aspx?c=A140425_2059386_praha-zpravy_mav Ať je Křivoklátsko národní park, přeje si ministr. Nejlépe už napřesrok]
+* [http://cestovani.idnes.cz/narodni-park-krivoklatsko-d0c-/po-cesku.aspx?c=A131002_130713_po-cesku_tom Pokus číslo dvě. Na Křivoklátsku se znovu rýsuje nový národní park]
+* [http://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/ Správa CHKO Křivoklátsko]
+* [http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/vyhlaseni-np-krivoklatsko-je-nejiste-brabec-chce-pockat-na-volby Vyhlášení NP Křivoklátsko je nejisté, Brabec chce počkat na volby]
-a) kauza dořešená/nedořešená
+* [http://domaci.eurozpravy.cz/ekologie-a-zemedelstvi/92014-narodni-park-krivoklatsko-uz-pristi-rok-rika-ministr-kraj-protestuje/ Národní park Křivoklátsko už příští rok, říká ministr. Kraj protestuje]
-b) pozitivní/smíšený/negativní dopad na žp (zejména na ochranu žp)
+* [http://www.denik.cz/stredocesky-kraj/lide-se-bouri-narodni-park-tady-nechceme-je-to-hloupost-20140305.html Lidé se bouří: Národní park tady nechceme. Je to hloupost!]
-c) pozitivní/smíšený/negativní dopad na místní komunitu (sociální = zda byl konflikt vyřešen, přetrvává, nebo dokonce prohlouben či vyvstal nový)
+* [http://www.denik.cz/stredocesky-kraj/narodni-park-krivoklatsko-o-vyhlaseni-se-znovu-jedna-20140611.html Národní park Křivoklátsko? O vyhlášení se znovu jedná]
-* Podstatné a nepodstatné faktory, které ovlivnily současný stav
+* [http://ceskapozice.lidovky.cz/vyhlaseni-np-krivoklatsko-zkomplikuje-zivot-lidem-i-statnimu-rozpoctu-1o5-/tema.aspx?c=A140224_230100_pozice_139241 Vyhlášení NP Křivoklátsko zkomplikuje život lidem i státnímu rozpočtu]
-* Případně srovnání s obdobnými případy
-==Odkazy/Literatura==
+* [http://zpravy.aktualne.cz/narodni-park-krivoklatsko/l~i:keyword:117184/ Národní park Křivoklátsko]
-* (zde je možno rozšířit popis případu – v PS na web je tak možno se soustředit na role aktérů)
+* [http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi/krivoklatsko-narodni-park-ct-2 Křivoklátsko - národní park? (ČT 2)]
+* [http://www.rozhlas.cz/zpravy/regiony/_zprava/planovany-narodni-park-krivoklatsko-rozdelil-okolni-obce-na-dva-tabory--1210498 Plánovaný Národní park Křivoklátsko rozdělil okolní obce na dva tábory]
+* [http://matejstropnicky.cz/texty/spor-narodni-park-krivoklatsko-se-rozhodne-az-volbach Spor o Národní park Křivoklátsko se rozhodne až po volbách]
+* [http://www.novinky.cz/cestovani/190511-novy-narodni-park-krivoklatsko-mistni-obyvatele-se-bouri.html Nový Národní park Křivoklátsko: místní obyvatelé se bouří]
+* [http://euro.e15.cz/archiv/ministr-toman-chce-zastavit-pripravu-narodniho-parku-na-krivoklatsku-1017952#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink Ministr Toman chce zastavit přípravu národního parku na Křivoklátsku]
+*[http://www.lesycr.cz/ls180/lesnicky-park-krivoklatsko/Stranky/default.aspx?path=Fotogalerie%2Flesy+v+LPK Lesnický park Křivoklátsko na webu Lesy ČR]
+{{licence cc|Petiška, Eduard, Jr}}
-{{MOSUR}}
+{{TAČRAA}}