Nápověda:Peer review: Porovnání verzí
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
(Nová stránka: == Základní kritéria posuzování == *soulad textu se zvoleným názvem a tématem *relevance položené otázky či řešeného problému pro daný obor/diskurz *kvalita obsahu *...) |
m (Nahrazení textu „{{certifikovaná metodika}}“ textem „{{certifikovaná metodika 2012}}“) |
||
| (Nejsou zobrazeny 2 mezilehlé verze od 2 dalších uživatelů.) | |||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
Proces peer review spočívá ve vzájemném posuzování textů odborníky v dané oblasti (angl. peer = rovného stavu, nejde tedy o posudek např. oponentský atd.). Je základem recenzního řízení, které však může klást další, dle publikačního média specifické, požadavky. | |||
== Základní kritéria posuzování == | == Základní kritéria posuzování == | ||
*soulad textu se zvoleným názvem a tématem | *soulad textu se zvoleným názvem a tématem | ||
| Řádek 7: | Řádek 8: | ||
== Přednosti textu z hlediska obsahu == | == Přednosti textu z hlediska obsahu == | ||
* | *je závažný z teoretického hlediska | ||
* | *nabízí přínosy pro praxi | ||
* | *je aktuální, zohledňuje poslední trendy v oblasti | ||
* | *je potřebný z hlediska doplnění chybějících informací, případně má jistý inovační potenciál | ||
== Způsob zpracování == | == Způsob zpracování == | ||
| Řádek 20: | Řádek 21: | ||
*závěry čistě a jasně vyplývají z předložených informací či argumentů | *závěry čistě a jasně vyplývají z předložených informací či argumentů | ||
*styl a čtivost pro daný okruh čtenářů je odpovídající | *styl a čtivost pro daný okruh čtenářů je odpovídající | ||
*originalita tématu a jeho zpracování | *originalita tématu a jeho zpracování je přiměřená | ||
== Formální hlediska == | == Formální hlediska == | ||
* | *poskytuje vhodné a úplné odkazy na příbuzné práce a jiné zdroje v dané oblasti | ||
* | *vyznačuje se spolehlivostí odkazů a informací | ||
*splňuje formální požadavky (členění do odstavců a navazujících témat, délka, styl) | *splňuje formální požadavky (členění do odstavců a navazujících témat, délka, styl) | ||
*odpovídá etickým kritériím | *odpovídá etickým kritériím | ||
*dodržuje citační normy | *dodržuje citační normy | ||
{{certifikovaná metodika 2012}} | |||
Aktuální verze z 16. 5. 2016, 11:42
Proces peer review spočívá ve vzájemném posuzování textů odborníky v dané oblasti (angl. peer = rovného stavu, nejde tedy o posudek např. oponentský atd.). Je základem recenzního řízení, které však může klást další, dle publikačního média specifické, požadavky.
Základní kritéria posuzování[editovat | editovat zdroj]
- soulad textu se zvoleným názvem a tématem
- relevance položené otázky či řešeného problému pro daný obor/diskurz
- kvalita obsahu
- metoda zpracování
- technická a formální stránka textu
Přednosti textu z hlediska obsahu[editovat | editovat zdroj]
- je závažný z teoretického hlediska
- nabízí přínosy pro praxi
- je aktuální, zohledňuje poslední trendy v oblasti
- je potřebný z hlediska doplnění chybějících informací, případně má jistý inovační potenciál
Způsob zpracování[editovat | editovat zdroj]
- provedení je jednoznačné, kompaktní
- argumentace je pochopitelná
- text je logicky uspořádán, má vhodnou strukturu
- postup argumentace je důvěryhodný, čerpá z ověřených zdrojů
- myšlenky jsou jasně formulovány
- závěry čistě a jasně vyplývají z předložených informací či argumentů
- styl a čtivost pro daný okruh čtenářů je odpovídající
- originalita tématu a jeho zpracování je přiměřená
Formální hlediska[editovat | editovat zdroj]
- poskytuje vhodné a úplné odkazy na příbuzné práce a jiné zdroje v dané oblasti
- vyznačuje se spolehlivostí odkazů a informací
- splňuje formální požadavky (členění do odstavců a navazujících témat, délka, styl)
- odpovídá etickým kritériím
- dodržuje citační normy
.