412
editací
Jak se projekty hodnotí?
(část Jak se projekty hodnotí?) |
(Jak se projekty hodnotí?) |
||
| Řádek 213: | Řádek 213: | ||
*'''bodové hodnocení''' – student/ka nevidí | *'''bodové hodnocení''' – student/ka nevidí | ||
**projekty se rozdělují na základě bodového hodnocení, i projekt verbálně hodnocen dobře, nemusí být přijat | **projekty se rozdělují na základě bodového hodnocení, i projekt verbálně hodnocen dobře, nemusí být přijat | ||
=== Posudky, co je vyzdvihované === | |||
'''Přínos projektu''' | |||
*interdisciplinarita, inovativnost, aktuálnost tématu | |||
*soulad mezi projektem a zaměřením pracoviště | |||
'''Struktura projektu''' | |||
*formulace stručně a jasně | |||
*provázanost, logická struktura | |||
*reálnost cílů | |||
*adekvátnost metodologie (důraz na metody) | |||
'''Připravenost projektu''' | |||
*návaznost na již prováděnou práci (dokazuje to připravenost na práci) | |||
*obeznámenost s literaturou | |||
'''Složení týmu''' | |||
*zkušenosti členů týmu, znalost tématu (už na něm pracovali?), zapojení do projektů (hodnotí se i vzhledem k stupni studia), zapojení do mezinárodního týmu/výzkumu | |||
*hodnotí se „kvalita“ řešitelů, hodnocení kvality vedoucího, jeho vztah k tématu, hodnotí se adekvátnost počtu řešitelů na danou práci (6-8 rozhovorů na 2 lidi je málo) – tým je garancí úspěchu | |||
*uvést životopis (vědecký) řešitele/ky – nejde o to, že by člověk musel mít miliony publikací, adekvátní je i např. pochvala za diplomovou práci, vystoupení na doktorandské konferenci apod. | |||
'''Finance a výstupy''' | |||
*účast na mezinárodní konferenci | |||
*hodnocení, jakou část celkových nákladů tvoří který druh nákladů | |||
=== Co je kritizované === | |||
'''Struktura projektu''' | |||
*přílišná rozvláčnost projektu, opakování | |||
*vágní používání termínů, práce s pojmy | |||
*koherence projektu – na jednom místě se mluví o jednom, na druhém už se to nezmiňuje | |||
*příliš ambiciózní projekt – nelze stihnout za deklarovanou dobu | |||
*už bylo zkoumáno, projekt neposkytuje nové poznání | |||
*pokud žádáme projekt na delší dobu, je třeba specifikovat proč – co budeme v kterém roce dělat | |||
*jasný časový rozvrh | |||
*neurčité cíle | |||
'''Finance''' | |||
*příliš velké finanční nároky (srovnávají to s jinými projekty) | |||
*chybí detailní rozpis finančních nákladů na první rok – konkretizace financování, lépe vyjasnit povahu nákladů | |||
*peníze na sběr dat – příliš mnoho peněz na hodinu za jednoho člověka | |||
*podhodnocené finance | |||
*kritika toho, co student udělá nad rámec běžných povinností | |||
*pokud je uveden nákup něčeho, musí být jasné zdůvodnění využití pro výzkum | |||
'''Výstupy''' | |||
*konkretizovat využití výstupů, práce s daty nejednoznačně vysvětlená | |||
*zabývat se etickými otázkami práce s daty (u citlivých dat) | |||
*chybí praktická využitelnost | |||
*1 nutný článek na 3 roky je málo | |||
*chybí konkretizace zahraniční studijní cesty (přijímající pracoviště, délka cesty apod.) | |||
'''Složení týmu''' | |||
*neuvedení charakteristik navrhovatele a školitele | |||
*příliš mnoho řešitelů (3) | |||
'''Literatura''' | |||
*chybí některé publikace k tématu, literatura je příliš obecná, nezaměřená na téma, chybí česká literatura (české téma), chybí rozpracování některých konceptů | |||
=== Zkušenosti těch, co neobdrželi projekt === | |||
*přes dobré hodnocení, projekt nedostali (mimo hodnocení projektu existuje i bodové hodnocení) | |||
*není kritická zpětná vazba, jak projekt zlepšit | |||
*poněkolikáté předložený projekt měl úspěch, přestože předtím úspěch neměl | |||
'''Neznamená to, že by člověk měl neustále podávat to samé a nepracovat na tom!!! Zajistit si zpětnou vazbu.''' | |||
=== Zkušenosti těch, co projekt obdrželi === | |||
*krácení financí hned na začátku | |||
**rozmyslet se, zda jsme ochotni/schopni za těchto podmínek pracovat | |||
**paradoxní situace – je po krácení možné krátit také výsledky? | |||
*krácení financí v dalších letech, přestože projekt plnili | |||
=== Co dělat, když projekt nedostanete? === | |||
*nezoufat | |||
*'''podat ho znovu''' | |||
*možnost námitek či komentářů k nepřijetí či krácení financování (2014 11 stížností) | |||
**výsledky – i snížení rozsahu krácení (i když pravděpodobně ojedinělý případ) | |||
=== Zkušenosti hodnotitelů/ek === | |||
*dobrých projektů je relativně dost, ani dobrý projekt není zárukou financování (nevystačí peníze) | |||
*GAUK se neliší od ostatních | |||
**běžte se poradit s někým, kdo má zkušenost s psaním jakéhokoliv projektu | |||
*snaha financovat co nejvíc projektů – proto krácení peněz (zvláště na školitele) | |||
*jasnost cíle projektu (opět zmiňované) | |||
==Gauky na ISS (sociologie)== | ==Gauky na ISS (sociologie)== | ||