Techniky popírání vědy - Historie editací

Admin v 20. 5. 2021, 09:14

2021-05-20T09:14:50Z

← Starší verze		Verze z 20. 5. 2021, 11:14
Řádek 98:		Řádek 98:
	\|"Dva snímky Marsu ukazují ústup zalednění, takže na Marsu probíhá globální oteplování."		\|"Dva snímky Marsu ukazují ústup zalednění, takže na Marsu probíhá globální oteplování."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Magnified Minority Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Zdůraznění menšiny		\|Zdůraznění menšiny
	\|Zvýšení významu hrstky nesouhlasících vědců pro zpochybnění výrazného vědeckého konsenzu.		\|Zvýšení významu hrstky nesouhlasících vědců pro zpochybnění výrazného vědeckého konsenzu.
	\|"Jistě, existuje 97% shoda, ale profesor Smith nesouhlasí s konsenzuálním názorem vědců."		\|"Jistě, existuje 97% shoda, ale profesor Smith nesouhlasí s konsenzuálním názorem vědců."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Misrepresentation Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|~~Klamné informace~~		\|Zkreslování informací
	\|Zkreslování situace nebo tvrzení odpůrce tak, aby byla narušena srozumitelnost.		\|Zkreslování situace nebo tvrzení odpůrce tak, aby byla narušena srozumitelnost.
	\|"Změnili termín ''globální oteplování'' na ''změna klimatu'' protože globální oteplování přestalo probíhat."		\|"Změnili termín ''globální oteplování'' na ''změna klimatu'' protože globální oteplování přestalo probíhat."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Moving Goalposts Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Posunování ~~limitů~~		\|Posunování branky
	\|Požadování stále ~~vyšších~~ standardů pro důkazy, které dosáhly předešlé požadované úrovně.		\|Požadování stále nových standardů pro důkazy, které dosáhly předešlé požadované úrovně.
	\|"Hladiny moří sice stoupají, ale není důkaz, že stoupání zrychluje."		\|"Hladiny moří sice stoupají, ale není důkaz, že stoupání zrychluje."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Nefarious Intent Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Podsouvání zlých úmyslů		\|Podsouvání zlých úmyslů
	\|Každá skupina lidí funguje pouze pro svůj vlastní prospěch.		\|Každá skupina lidí funguje pouze pro svůj vlastní prospěch.
	\|"Klimatologové prosazují klimatický podvod, protože z toho mají finanční prospěch."		\|"Klimatologové prosazují klimatický podvod, protože z toho mají finanční prospěch."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Overriding Suspicion Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Neustálé podezřívávání		\|Neustálé podezřívávání
	\|Díky nihilistickému skepticismu vůči všemu oficiálnímu odmítat cokoli, co nezapadá do konspirační teorie.		\|Díky nihilistickému skepticismu vůči všemu oficiálnímu odmítat cokoli, co nezapadá do konspirační teorie.
	\|"Ukaž mi jednu řadu důkazů o změně klimatu … ach, ty důkazy jsou falešné!"		\|"Ukaž mi jednu řadu důkazů o změně klimatu … ach, ty důkazy jsou falešné!"
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Oversimplification Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Přílišné zjednodušení		\|Přílišné zjednodušení
	\|Zjednodušení situace takovým způsobem, že se naruší konsenzus a zavádí posluchače k chybným závěrům.		\|Zjednodušení situace takovým způsobem, že se naruší konsenzus a zavádí posluchače k chybným závěrům.
	\|"CO<sub>2</sub> je potrava pro rostliny, takže spalování fosilních paliv je dobré pro růst rostlin."		\|"CO<sub>2</sub> je potrava pro rostliny, takže spalování fosilních paliv je dobré pro růst rostlin."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Persecuted Victim Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Pozice oběti		\|Pozice oběti
	\|Vnímání a vystupování jako oběť organizovaného pronásledování.		\|Vnímání a vystupování jako oběť organizovaného pronásledování.
	\|"Vědci o klimatu se nám snaží omezit naši svobodu."		\|"Vědci o klimatu se nám snaží omezit naši svobodu."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Quote Mining Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Vytrhování ze souvislosti		\|Vytrhování ze souvislosti
	\|Vyjmutí textu z kontextu tak, aby byla zkreslena prezentace jeho názorů.		\|Vyjmutí textu z kontextu tak, aby byla zkreslena prezentace jeho názorů.
	\|"Mikeův trik … skrýt pokles."		\|"Mikeův trik … skrýt pokles."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Reinterpreting Randomness Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Interpretace náhodných jevů		\|Interpretace náhodných jevů
	\|V přesvědčení, že se nic neděje náhodou, jsou náhodné události interpretovány jako součást spiknutí.		\|V přesvědčení, že se nic neděje náhodou, jsou náhodné události interpretovány jako součást spiknutí.
	\|"Družice NASA explodovala?" Určitě se snaží skrýt nepohodlná data! “		\|"Družice NASA explodovala?" Určitě se snaží skrýt nepohodlná data! “
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Red Herring Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Červený herynek		\|Červený herynek
	\|Úmyslné odvrácení pozornosti od irelevantního bodu k odvrácení pozornosti od důležitých faktů.		\|Úmyslné odvrácení pozornosti od irelevantního bodu k odvrácení pozornosti od důležitých faktů.
	\|"CO<sub>2</sub> je stopový prvek, jeho oteplovací účinek je tedy minimální."		\|"CO<sub>2</sub> je stopový prvek, jeho oteplovací účinek je tedy minimální."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Single Cause Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Jediná příčina		\|Jediná příčina
	\|Popírání toho, že určitý jev může mít v různých časech různé příčiny a důvody.		\|Popírání toho, že určitý jev může mít v různých časech různé příčiny a důvody.
	\|"Podnebí se v minulosti přirozeně měnilo, takže to, co se děje nyní, musí mít také přirozené příčiny."		\|"Podnebí se v minulosti přirozeně měnilo, takže to, co se děje nyní, musí mít také přirozené příčiny."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Slippery Slope Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Kluzký svah		\|Kluzký svah
	\|Tvrzení, že přijetí drobných opatření nevyhnutelně povede k velkým důsledkům.		\|Tvrzení, že přijetí drobných opatření nevyhnutelně povede k velkým důsledkům.
	\|"Provedeme-li i drobná opatření v oblasti klimatu, dostaneme se na kluzký svah vedoucí k socialismu a budeme zbaveni svobody."		\|"Provedeme-li i drobná opatření v oblasti klimatu, dostaneme se na kluzký svah vedoucí k socialismu a budeme zbaveni svobody."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Slothful Induction Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Popírání indukce		\|Popírání indukce
	\|Ignorování důkazů, vedoucích k určitým závěrům.		\|Ignorování důkazů, vedoucích k určitým závěrům.
	\|"Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že lidé způsobují globální oteplování."		\|"Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že lidé způsobují globální oteplování."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Something Wrong Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Něco musí být špatně		\|Něco musí být špatně
	\|Tvrdit, že prostě „něco musí být špatně“ a oficiální názor musí být založen na podvodech, i když se určité části konspirační teorie stanou neudržitelnými.		\|Tvrdit, že prostě „něco musí být špatně“ a oficiální názor musí být založen na podvodech, i když se určité části konspirační teorie stanou neudržitelnými.
	\|"Dobře, dobře, 97% vědců v oblasti klimatu souhlasí s tím, že lidé způsobují globální oteplování, ale to jen proto, že obcházejí linii strany."		\|"Dobře, dobře, 97% vědců v oblasti klimatu souhlasí s tím, že lidé způsobují globální oteplování, ale to jen proto, že obcházejí linii strany."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Straw Man Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Slaměný panák		\|Slaměný panák
	\|Zkreslování nebo přehánění pozice protivníka, aby bylo snazší útočit.		\|Zkreslování nebo přehánění pozice protivníka, aby bylo snazší útočit.

Admin v 20. 5. 2021, 08:51

2021-05-20T08:51:14Z

← Starší verze		Verze z 20. 5. 2021, 10:51
Řádek 119:		Řádek 119:
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Převažující podezření~~		\|Neustálé podezřívávání
	\|~~Mít nihilistický stupeň~~ skepticismu vůči oficiálnímu ~~účtu, který brání víře v~~ cokoli, co nezapadá do konspirační teorie.		\|Díky nihilistickému skepticismu vůči všemu oficiálnímu odmítat cokoli, co nezapadá do konspirační teorie.
	\|"Ukaž mi jednu řadu důkazů o změně klimatu ~~...~~ ach, ty důkazy jsou ~~předstírané~~!"		\|"Ukaž mi jednu řadu důkazů o změně klimatu … ach, ty důkazy jsou falešné!"
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Příliš zjednodušený~~		\|Přílišné zjednodušení
	\|Zjednodušení situace takovým způsobem, že naruší ~~porozumění~~ a ~~povede~~ k chybným závěrům.		\|Zjednodušení situace takovým způsobem, že se naruší konsenzus a zavádí posluchače k chybným závěrům.
	\|"CO 2 je ~~rostlinná~~ potrava, takže spalování fosilních paliv ~~bude~~ pro ~~rostliny dobré~~."		\|"CO<sub>2</sub> je potrava pro rostliny, takže spalování fosilních paliv je dobré pro růst rostlin."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Pronásledovaná oběť~~		\|Pozice oběti
	\|Vnímání a vystupování jako oběť organizovaného pronásledování.		\|Vnímání a vystupování jako oběť organizovaného pronásledování.
	\|"Vědci o klimatu se nám snaží ~~vzít~~ svobodu."		\|"Vědci o klimatu se nám snaží omezit naši svobodu."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Nabídka těžby~~		\|Vytrhování ze souvislosti
	\|Vyjmutí ~~slov člověka~~ z kontextu, aby ~~zkreslil~~ jeho ~~pozici~~.		\|Vyjmutí textu z kontextu tak, aby byla zkreslena prezentace jeho názorů.
	\|"Mikeův trik ~~...~~ skrýt pokles."		\|"Mikeův trik … skrýt pokles."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Opětovná interpretace náhodnosti~~		\|Interpretace náhodných jevů
	\|V přesvědčení, že se nic neděje náhodou, ~~takže~~ náhodné události ~~jsou znovu~~ interpretovány jako ~~příčiny~~ spiknutí.		\|V přesvědčení, že se nic neděje náhodou, jsou náhodné události interpretovány jako součást spiknutí.
	\|"Družice NASA explodovala?" Určitě se snaží skrýt nepohodlná data! “		\|"Družice NASA explodovala?" Určitě se snaží skrýt nepohodlná data! “
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Sleď červený~~		\|Červený herynek
	\|Úmyslné odvrácení pozornosti od irelevantního bodu k odvrácení pozornosti od ~~důležitějšího bodu~~.		\|Úmyslné odvrácení pozornosti od irelevantního bodu k odvrácení pozornosti od důležitých faktů.
	\|"CO 2 je stopový ~~plyn~~, ~~takže~~ jeho oteplovací účinek je minimální."		\|"CO<sub>2</sub> je stopový prvek, jeho oteplovací účinek je tedy minimální."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Single Cause~~		\|Jediná příčina
	\|~~Za předpokladu jediné příčiny nebo důvodu~~, ~~když~~ může ~~existovat více příčin nebo důvodů~~.		\|Popírání toho, že určitý jev může mít v různých časech různé příčiny a důvody.
	\|"Podnebí se v minulosti přirozeně ~~změnilo~~, takže to, co se děje nyní, musí ~~být~~ přirozené."		\|"Podnebí se v minulosti přirozeně měnilo, takže to, co se děje nyní, musí mít také přirozené příčiny."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|Kluzký svah		\|Kluzký svah
	\|~~Navrhování~~, že přijetí drobných opatření nevyhnutelně povede k velkým důsledkům.		\|Tvrzení, že přijetí drobných opatření nevyhnutelně povede k velkým důsledkům.
	\|"Provedeme-li i ~~skromnou politiku~~ v oblasti klimatu, ~~nastartuje nás po kluzkém svahu~~ k socialismu a ~~zbaví nás~~ svobody."		\|"Provedeme-li i drobná opatření v oblasti klimatu, dostaneme se na kluzký svah vedoucí k socialismu a budeme zbaveni svobody."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Lenivá~~ indukce		\|Popírání indukce
	\|Ignorování ~~příslušných~~ důkazů, ~~když dojde~~ k ~~závěru~~.		\|Ignorování důkazů, vedoucích k určitým závěrům.
	\|"Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že lidé způsobují globální oteplování."		\|"Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že lidé způsobují globální oteplování."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|Něco ~~nemusí~~ být ~~v pořádku~~		\|Něco musí být špatně
	\|Tvrdit, že „něco musí být špatně“ a oficiální ~~účet je~~ založen na ~~podvodu~~, i když se určité části konspirační teorie stanou neudržitelnými.		\|Tvrdit, že prostě „něco musí být špatně“ a oficiální názor musí být založen na podvodech, i když se určité části konspirační teorie stanou neudržitelnými.
	\|"Dobře, dobře, 97% vědců v oblasti klimatu souhlasí s tím, že lidé způsobují globální oteplování, ale to jen proto, že obcházejí linii strany."		\|"Dobře, dobře, 97% vědců v oblasti klimatu souhlasí s tím, že lidé způsobují globální oteplování, ale to jen proto, že obcházejí linii strany."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Straw Man~~		\|Slaměný panák
	\|Zkreslování nebo přehánění pozice protivníka, aby bylo snazší útočit.		\|Zkreslování nebo přehánění pozice protivníka, aby bylo snazší útočit.
	\|"V 70. letech předpovídali vědci o klimatu dobu ledovou."		\|"V 70. letech předpovídali vědci o klimatu dobu ledovou."
Řádek 176:		Řádek 176:
	\|Zbožné přání		\|Zbožné přání
	\|Rozhodnout se věřit něčemu je pravda, protože opravdu chceme, aby to byla pravda, místo spoléhání se na vědecké důkazy.		\|Rozhodnout se věřit něčemu je pravda, protože opravdu chceme, aby to byla pravda, místo spoléhání se na vědecké důkazy.
	\|"Zapomeňte na předpovědi oteplování ~~klimatického modelu~~, myslím, že nás čeká globální chlazení."		\|"Zapomeňte na předpovědi oteplování z klimatických modelů, myslím, že nás čeká globální chlazení."
	\|}		\|}

Admin v 20. 5. 2021, 08:06

2021-05-20T08:06:22Z

← Starší verze		Verze z 20. 5. 2021, 10:06
Řádek 94:		Řádek 94:
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|Snížená ~~očekávání~~		\|Snížená standardu
	\|~~Snížení~~ standardu, podle kterého ~~hodnotíte výkon nebo hodnotíte~~ důkazy.		\|Úmyslné snížení standardu, podle kterého jsou hodnoceny důkazy.
	\|"Dva snímky Marsu ukazují ~~zmenšující se led~~, takže ~~Mars má~~ globální oteplování."		\|"Dva snímky Marsu ukazují ústup zalednění, takže na Marsu probíhá globální oteplování."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Zvětšená menšina~~		\|Zdůraznění menšiny
	\|Zvýšení významu hrstky ~~nesouhlasných~~ vědců pro zpochybnění ~~ohromného~~ vědeckého ~~konsensu~~.		\|Zvýšení významu hrstky nesouhlasících vědců pro zpochybnění výrazného vědeckého konsenzu.
	\|"Jistě, existuje 97% shoda, ale profesor Smith nesouhlasí s ~~konsenzuální pozicí~~."		\|"Jistě, existuje 97% shoda, ale profesor Smith nesouhlasí s konsenzuálním názorem vědců."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|Klamné informace		\|Klamné informace
	\|Zkreslování situace nebo ~~postavení soupeře takovým způsobem~~, ~~že naruší porozumění~~.		\|Zkreslování situace nebo tvrzení odpůrce tak, aby byla narušena srozumitelnost.
	\|"Změnili ~~název z" globálního~~ oteplování "na" změna klimatu ", protože globální oteplování přestalo probíhat."		\|"Změnili termín ''globální oteplování'' na ''změna klimatu'' protože globální oteplování přestalo probíhat."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Stěhování branek~~		\|Posunování limitů
	\|Požadování vyšších ~~úrovní důkazů po obdržení požadovaných důkazů~~.		\|Požadování stále vyšších standardů pro důkazy, které dosáhly předešlé požadované úrovně.
	\|"Hladiny moří ~~mohou stoupat~~, ale ~~nezrychlují se~~."		\|"Hladiny moří sice stoupají, ale není důkaz, že stoupání zrychluje."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|~~Zlý úmysl~~		\|Podsouvání zlých úmyslů
	\|~~Za předpokladu, že motivace každého předpokládaného spiknutí je hanebná~~.		\|Každá skupina lidí funguje pouze pro svůj vlastní prospěch.
	\|"~~Vědci v oblasti klimatu propagují~~ klimatický podvod, protože ~~jsou v tom za peníze~~."		\|"Klimatologové prosazují klimatický podvod, protože z toho mají finanční prospěch."
	\|-		\|-
	\|		\|

Admin v 19. 5. 2021, 09:35

2021-05-19T09:35:50Z

← Starší verze		Verze z 19. 5. 2021, 11:35
Řádek 85:		Řádek 85:
	\|[[Soubor:Impossible Expectations Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]		\|[[Soubor:Impossible Expectations Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Nereálná očekávání		\|Nereálná očekávání
	\|~~Než začnete jednat o vědě, požadujte~~ nerealistické standardy jistoty.		\|Požadujete nerealistické standardy jistoty, aby mohly být uznány vědecké výsledky.
	\|"Vědci ~~nemohou~~ ani předpovědět počasí příští týden." Jak mohou předpovědět ~~klima~~ za 100 let? “		\|"Vědci nejsou schopni ani předpovědět počasí příští týden. Jak mohou předpovědět změnu klimatu za 100 let? “
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Logical Fallacies Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Logické klamy		\|Logické klamy
	\|Argumenty, kde závěr logicky nevyplývá z ~~areálu~~. Také známý jako non sequitur.		\|Argumenty, kde závěr logicky nevyplývá z předpokladů. Také známý jako non sequitur.
	\|"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené."		\|"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené."
	\|-		\|-

Admin v 19. 5. 2021, 08:26

2021-05-19T08:26:57Z

← Starší verze		Verze z 19. 5. 2021, 10:26
Řádek 62:		Řádek 62:
	\|"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna podnebí je jen přirozenou událostí."		\|"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna podnebí je jen přirozenou událostí."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:False Analogy Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|~~Falešná analogie~~		\|Falešné podobnosti
	\|Za předpokladu, že protože dvě věci jsou si v některých ohledech podobné, jsou ~~si podobné v nějakém~~ jiném ohledu.		\|Z předpokladu, že protože dvě věci jsou si v některých ohledech podobné, jsou odvozovány závěry ve zcela jiném ohledu.
	\|"~~Klimatičtí skeptici~~ jsou jako Galileo, který převrátil vědecký konsenzus o geocentrizmu."		\|"Klimaskeptici jsou jako Galileo, který převrátil vědecký konsenzus o geocentrizmu."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:False Choice Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Falešná volba		\|Falešná volba
	\|Prezentace dvou možností jako jediných ~~možností~~, ~~pokud~~ existují další možnosti.		\|Prezentace dvou možností jako jediných, ačkoliv existují další možnosti.
	\|"CO 2 ~~zaostává~~ za teplotou ~~v záznamu ledového jádra~~, což dokazuje, že ~~teplota pohání~~ CO 2 , ne ~~naopak~~."		\|"CO<sub>2</sub> zaostává v rekonstrukcích z ledovcových jader za teplotou, což dokazuje, že nárůst teploty způsobuje nárůst koncentrací CO<sub>2</sub> a ne naopak."
	\|-		\|-
	\|		\|
	\|Falešná ~~ekvivalence~~		\|Falešná rovnocennost
	''(jablka vs. ~~pomeranče~~)''		''(jablka vs. hrušky)''
	\|Nesprávné tvrzení, že dvě věci jsou rovnocenné, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují značné rozdíly.		\|Nesprávné tvrzení, že dvě věci jsou rovnocenné, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují značné rozdíly.
	\|"Proč ten povyk kolem COVIDu, když každý rok zemřou tisíce na chřipku."		\|"Proč ten povyk kolem COVIDu, když každý rok zemřou tisíce lidí na chřipku."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Immune Evidence Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|~~Imunní~~ vůči důkazům		\|Imunita vůči důkazům
	\|~~Re-interpretace~~ veškerých důkazů, které vyvracejí konspirační teorii, jako ~~pocházející ze~~ spiknutí.		\|Reinterpretace veškerých důkazů, které vyvracejí konspirační teorii, jako důkazů, které pocházejí z konspiračního spiknutí.
	\|"Vyšetřování, která ~~zjistila~~, že ~~vědci o klimatu nekonspirují~~, ~~byla~~ součástí spiknutí."		\|"Vyšetřování, která zjistilo, že klimatologové nejsou součástí konspiračního hnutí, bylo součástí konspiračního spiknutí."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Impossible Expectations Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|~~Nemožná~~ očekávání		\|Nereálná očekávání
	\|Než začnete jednat o vědě, požadujte nerealistické standardy jistoty.		\|Než začnete jednat o vědě, požadujte nerealistické standardy jistoty.
	\|"Vědci nemohou ani předpovědět počasí příští týden." Jak mohou předpovědět klima za 100 let? “		\|"Vědci nemohou ani předpovědět počasí příští týden." Jak mohou předpovědět klima za 100 let? “

Admin v 19. 5. 2021, 07:52

2021-05-19T07:52:50Z

← Starší verze		Verze z 19. 5. 2021, 09:52
Řádek 50:		Řádek 50:
	\|"E-maily klimatologů dokazují, že klimatologové se spikli, aby oklamali veřejnost."		\|"E-maily klimatologů dokazují, že klimatologové se spikli, aby oklamali veřejnost."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Fake Debate Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Falešná debata		\|Falešná debata
	''(~~nesprávný zůstatek~~)''		''(falešná vyváženost)''
	\|~~Prezentace vědy~~ a ~~pseudovědy v kontradiktorním formátu vyvolává~~ falešný dojem z probíhající vědecké debaty.		\|Věda a pseudověda jsou prezentovány jako dva stejně závažné argumenty a tím je vyvoláván falešný dojem z probíhající vědecké debaty.
	\|"Popírači klimatu by měli mít stejné pokrytí jako ~~vědci v oblasti klimatu a měli by~~ poskytovat ~~vyváženější~~ prezentaci názorů."		\|"Popírači klimatu by měli mít v debatách stejné pokrytí jako klimatologové. Je třeba poskytovat vyváženou prezentaci různých názorů."
	\|-		\|-
	\|		\|[[Soubor:Fake Experts Fallacy Icon.png\|bezrámu\|50x50pixelů]]
	\|Falešní odborníci		\|Falešní odborníci
	''(~~odvolání~~ k falešné autoritě)''		''(odvolávání se k falešné autoritě)''
	\|Prezentace nekvalifikované osoby nebo instituce jako zdroje důvěryhodných informací.		\|Prezentace nekvalifikované osoby nebo instituce jako zdroje důvěryhodných informací.
	\|"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna ~~počasí~~ je jen přirozenou událostí."		\|"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna podnebí je jen přirozenou událostí."
	\|-		\|-
	\|		\|

Admin v 19. 5. 2021, 07:43

2021-05-19T07:43:35Z

Ukázat změny

Admin: Založena nová stránka s textem „{| class="wikitable" |TECHNIKA |DEFINICE |PŘÍKLAD |- |Ad Hominem |Útok na osobu / skupinu místo řešení jejich argumentů. |"Vědě o klimatu nelze v…“

2021-05-19T06:41:23Z

Založena nová stránka s textem „{| class="wikitable" |TECHNIKA |DEFINICE |PŘÍKLAD |- |Ad Hominem |Útok na osobu / skupinu místo řešení jejich argumentů. |"Vědě o klimatu nelze v…“

Nová stránka

{| class="wikitable"
|TECHNIKA
|DEFINICE
|PŘÍKLAD
|-
|Ad Hominem
|Útok na osobu / skupinu místo řešení jejich argumentů.
|"Vědě o klimatu nelze věřit, protože vědci v oblasti klimatu jsou zaujatí."
|-
|Dvojznačnost
|Používání dvojznačného jazyka s cílem vést k zavádějícímu závěru.
|"Odečty teploměru mají nejistotu, což znamená, že nevíme, zda dochází ke globálnímu oteplování."
|-
|Kotvení
|Při následném posuzování příliš záleží na počáteční informaci.
|"Na COVID-19 mohlo zemřít 2,2 milionu lidí, takže udržení na pouhých 130 000 úmrtí je dobrá práce."
|-
|Anekdota
|Používání osobních zkušeností nebo ojedinělých příkladů místo spolehlivých argumentů nebo přesvědčivých důkazů.
|"Dnes je chladné počasí - co se stalo s globálním oteplováním?"
|-
|Blowfish
|Zaměření na bezvýznamný aspekt vědeckého výzkumu, jeho vyfukování z míry, aby odvedlo pozornost nebo zpochybnilo hlavní závěry výzkumu.
|"Graf hokejky je neplatný, protože obsahuje statistické chyby."
|-
|Hromadní falešní odborníci
|S odvoláním na velký počet zdánlivých odborníků tvrdí, že neexistuje vědecká shoda ohledně tématu.
|"Neexistuje odborná shoda, protože 31 487 Američanů s vědeckým diplomem podepsalo petici, že lidé nenarušují klima."
|-
|Sběr třešní
|Pečlivým výběrem dat, která se zobrazí, aby se potvrdila jedna pozice, zatímco ignorujete další data, která této pozici odporují.
|"Globální oteplování se zastavilo v roce 1998."
|-
|Rozporuplné
|Současně věřit v myšlenky, které si navzájem odporují.
|"Teplotní záznam je vyroben vědci ... teplotní záznam ukazuje ochlazení."
|-
|Konspirační teorie
|Navrhovat, aby existoval tajný plán na implementaci hanebného schématu, jako je skrývání pravdy.
|"E-maily z podnebí dokazují, že vědci v oblasti klimatu se spikli s cílem oklamat veřejnost."
|-
|Falešná debata
''(nesprávný zůstatek)''
|Prezentace vědy a pseudovědy v kontradiktorním formátu vyvolává falešný dojem z probíhající vědecké debaty.
|"Popírači klimatu by měli mít stejné pokrytí jako vědci v oblasti klimatu a měli by poskytovat vyváženější prezentaci názorů."
|-
|Falešní odborníci
''(odvolání k falešné autoritě)''
|Prezentace nekvalifikované osoby nebo instituce jako zdroje důvěryhodných informací.
|"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna počasí je jen přirozenou událostí."
|-
|Falešná analogie
|Za předpokladu, že protože dvě věci jsou si v některých ohledech podobné, jsou si podobné v nějakém jiném ohledu.
|"Klimatičtí skeptici jsou jako Galileo, který převrátil vědecký konsenzus o geocentrizmu."
|-
|Falešná volba
|Prezentace dvou možností jako jediných možností, pokud existují další možnosti.
|"CO 2 zaostává za teplotou v záznamu ledového jádra, což dokazuje, že teplota pohání CO 2 , ne naopak."
|-
|Falešná ekvivalence
''(jablka vs. pomeranče)''
|Nesprávné tvrzení, že dvě věci jsou rovnocenné, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují značné rozdíly.
|"Proč ten povyk kolem COVIDu, když každý rok zemřou tisíce na chřipku."
|-
|Imunní vůči důkazům
|Re-interpretace veškerých důkazů, které vyvracejí konspirační teorii, jako pocházející ze spiknutí.
|"Vyšetřování, která zjistila, že vědci o klimatu nekonspirují, byla součástí spiknutí."
|-
|Nemožná očekávání
|Než začnete jednat o vědě, požadujte nerealistické standardy jistoty.
|"Vědci nemohou ani předpovědět počasí příští týden." Jak mohou předpovědět klima za 100 let? “
|-
|Logické klamy
|Argumenty, kde závěr logicky nevyplývá z areálu. Také známý jako non sequitur.
|"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené."
|-
|Snížená očekávání
|Snížení standardu, podle kterého hodnotíte výkon nebo hodnotíte důkazy.
|"Dva snímky Marsu ukazují zmenšující se led, takže Mars má globální oteplování."
|-
|Zvětšená menšina
|Zvýšení významu hrstky nesouhlasných vědců pro zpochybnění ohromného vědeckého konsensu.
|"Jistě, existuje 97% shoda, ale profesor Smith nesouhlasí s konsenzuální pozicí."
|-
|Klamné informace
|Zkreslování situace nebo postavení soupeře takovým způsobem, že naruší porozumění.
|"Změnili název z" globálního oteplování "na" změna klimatu ", protože globální oteplování přestalo probíhat."
|-
|Stěhování branek
|Požadování vyšších úrovní důkazů po obdržení požadovaných důkazů.
|"Hladiny moří mohou stoupat, ale nezrychlují se."
|-
|Zlý úmysl
|Za předpokladu, že motivace každého předpokládaného spiknutí je hanebná.
|"Vědci v oblasti klimatu propagují klimatický podvod, protože jsou v tom za peníze."
|-
|Převažující podezření
|Mít nihilistický stupeň skepticismu vůči oficiálnímu účtu, který brání víře v cokoli, co nezapadá do konspirační teorie.
|"Ukaž mi jednu řadu důkazů o změně klimatu ... ach, ty důkazy jsou předstírané!"
|-
|Příliš zjednodušený
|Zjednodušení situace takovým způsobem, že naruší porozumění a povede k chybným závěrům.
|"CO 2 je rostlinná potrava, takže spalování fosilních paliv bude pro rostliny dobré."
|-
|Pronásledovaná oběť
|Vnímání a vystupování jako oběť organizovaného pronásledování.
|"Vědci o klimatu se nám snaží vzít svobodu."
|-
|Nabídka těžby
|Vyjmutí slov člověka z kontextu, aby zkreslil jeho pozici.
|"Mikeův trik ... skrýt pokles."
|-
|Opětovná interpretace náhodnosti
|V přesvědčení, že se nic neděje náhodou, takže náhodné události jsou znovu interpretovány jako příčiny spiknutí.
|"Družice NASA explodovala?" Určitě se snaží skrýt nepohodlná data! “
|-
|Sleď červený
|Úmyslné odvrácení pozornosti od irelevantního bodu k odvrácení pozornosti od důležitějšího bodu.
|"CO 2 je stopový plyn, takže jeho oteplovací účinek je minimální."
|-
|Single Cause
|Za předpokladu jediné příčiny nebo důvodu, když může existovat více příčin nebo důvodů.
|"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené."
|-
|Kluzký svah
|Navrhování, že přijetí drobných opatření nevyhnutelně povede k velkým důsledkům.
|"Provedeme-li i skromnou politiku v oblasti klimatu, nastartuje nás po kluzkém svahu k socialismu a zbaví nás svobody."
|-
|Lenivá indukce
|Ignorování příslušných důkazů, když dojde k závěru.
|"Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že lidé způsobují globální oteplování."
|-
|Něco nemusí být v pořádku
|Tvrdit, že „něco musí být špatně“ a oficiální účet je založen na podvodu, i když se určité části konspirační teorie stanou neudržitelnými.
|"Dobře, dobře, 97% vědců v oblasti klimatu souhlasí s tím, že lidé způsobují globální oteplování, ale to jen proto, že obcházejí linii strany."
|-
|Straw Man
|Zkreslování nebo přehánění pozice protivníka, aby bylo snazší útočit.
|"V 70. letech předpovídali vědci o klimatu dobu ledovou."
|-
|Zbožné přání
|Rozhodnout se věřit něčemu je pravda, protože opravdu chceme, aby to byla pravda, místo spoléhání se na vědecké důkazy.
|"Zapomeňte na předpovědi oteplování klimatického modelu, myslím, že nás čeká globální chlazení."
|}