Editace stránky Techniky popírání vědy
Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání
Editace může být zrušena. Prosím, zkontrolujte porovnání níže, abyste se ujistili, že to chcete provést, a poté pro dokončení zrušení editace níže zobrazené změny zveřejněte.
Aktuální verze | Váš text | ||
Řádek 50: | Řádek 50: | ||
|"E-maily klimatologů dokazují, že klimatologové se spikli, aby oklamali veřejnost." | |"E-maily klimatologů dokazují, že klimatologové se spikli, aby oklamali veřejnost." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
|Falešná debata | |Falešná debata | ||
''( | ''(nesprávný zůstatek)'' | ||
| | |Prezentace vědy a pseudovědy v kontradiktorním formátu vyvolává falešný dojem z probíhající vědecké debaty. | ||
|"Popírači klimatu by měli mít | |"Popírači klimatu by měli mít stejné pokrytí jako vědci v oblasti klimatu a měli by poskytovat vyváženější prezentaci názorů." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
|Falešní odborníci | |Falešní odborníci | ||
''( | ''(odvolání k falešné autoritě)'' | ||
|Prezentace nekvalifikované osoby nebo instituce jako zdroje důvěryhodných informací. | |Prezentace nekvalifikované osoby nebo instituce jako zdroje důvěryhodných informací. | ||
|"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna | |"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna počasí je jen přirozenou událostí." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Falešná analogie | ||
| | |Za předpokladu, že protože dvě věci jsou si v některých ohledech podobné, jsou si podobné v nějakém jiném ohledu. | ||
|" | |"Klimatičtí skeptici jsou jako Galileo, který převrátil vědecký konsenzus o geocentrizmu." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
|Falešná volba | |Falešná volba | ||
|Prezentace dvou možností jako jediných, | |Prezentace dvou možností jako jediných možností, pokud existují další možnosti. | ||
|"CO | |"CO 2 zaostává za teplotou v záznamu ledového jádra, což dokazuje, že teplota pohání CO 2 , ne naopak." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
|Falešná | |Falešná ekvivalence | ||
''(jablka vs. | ''(jablka vs. pomeranče)'' | ||
|Nesprávné tvrzení, že dvě věci jsou rovnocenné, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují značné rozdíly. | |Nesprávné tvrzení, že dvě věci jsou rovnocenné, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují značné rozdíly. | ||
|"Proč ten povyk kolem COVIDu, když každý rok zemřou tisíce | |"Proč ten povyk kolem COVIDu, když každý rok zemřou tisíce na chřipku." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Imunní vůči důkazům | ||
| | |Re-interpretace veškerých důkazů, které vyvracejí konspirační teorii, jako pocházející ze spiknutí. | ||
|"Vyšetřování, která | |"Vyšetřování, která zjistila, že vědci o klimatu nekonspirují, byla součástí spiknutí." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Nemožná očekávání | ||
| | |Než začnete jednat o vědě, požadujte nerealistické standardy jistoty. | ||
|"Vědci | |"Vědci nemohou ani předpovědět počasí příští týden." Jak mohou předpovědět klima za 100 let? “ | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
|Logické klamy | |Logické klamy | ||
|Argumenty, kde závěr logicky nevyplývá z | |Argumenty, kde závěr logicky nevyplývá z areálu. Také známý jako non sequitur. | ||
|"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené." | |"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
|Snížená | |Snížená očekávání | ||
| | |Snížení standardu, podle kterého hodnotíte výkon nebo hodnotíte důkazy. | ||
|"Dva snímky Marsu ukazují | |"Dva snímky Marsu ukazují zmenšující se led, takže Mars má globální oteplování." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Zvětšená menšina | ||
|Zvýšení významu hrstky | |Zvýšení významu hrstky nesouhlasných vědců pro zpochybnění ohromného vědeckého konsensu. | ||
|"Jistě, existuje 97% shoda, ale profesor Smith nesouhlasí s | |"Jistě, existuje 97% shoda, ale profesor Smith nesouhlasí s konsenzuální pozicí." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Klamné informace | ||
|Zkreslování situace nebo | |Zkreslování situace nebo postavení soupeře takovým způsobem, že naruší porozumění. | ||
|"Změnili | |"Změnili název z" globálního oteplování "na" změna klimatu ", protože globální oteplování přestalo probíhat." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Stěhování branek | ||
|Požadování | |Požadování vyšších úrovní důkazů po obdržení požadovaných důkazů. | ||
|"Hladiny moří | |"Hladiny moří mohou stoupat, ale nezrychlují se." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Zlý úmysl | ||
| | |Za předpokladu, že motivace každého předpokládaného spiknutí je hanebná. | ||
|" | |"Vědci v oblasti klimatu propagují klimatický podvod, protože jsou v tom za peníze." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Převažující podezření | ||
| | |Mít nihilistický stupeň skepticismu vůči oficiálnímu účtu, který brání víře v cokoli, co nezapadá do konspirační teorie. | ||
|"Ukaž mi jednu řadu důkazů o změně klimatu | |"Ukaž mi jednu řadu důkazů o změně klimatu ... ach, ty důkazy jsou předstírané!" | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Příliš zjednodušený | ||
|Zjednodušení situace takovým způsobem, že | |Zjednodušení situace takovým způsobem, že naruší porozumění a povede k chybným závěrům. | ||
|"CO | |"CO 2 je rostlinná potrava, takže spalování fosilních paliv bude pro rostliny dobré." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Pronásledovaná oběť | ||
|Vnímání a vystupování jako oběť organizovaného pronásledování. | |Vnímání a vystupování jako oběť organizovaného pronásledování. | ||
|"Vědci o klimatu se nám snaží | |"Vědci o klimatu se nám snaží vzít svobodu." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Nabídka těžby | ||
|Vyjmutí | |Vyjmutí slov člověka z kontextu, aby zkreslil jeho pozici. | ||
|"Mikeův trik | |"Mikeův trik ... skrýt pokles." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Opětovná interpretace náhodnosti | ||
|V přesvědčení, že se nic neděje náhodou, | |V přesvědčení, že se nic neděje náhodou, takže náhodné události jsou znovu interpretovány jako příčiny spiknutí. | ||
|"Družice NASA explodovala?" Určitě se snaží skrýt nepohodlná data! “ | |"Družice NASA explodovala?" Určitě se snaží skrýt nepohodlná data! “ | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Sleď červený | ||
|Úmyslné odvrácení pozornosti od irelevantního bodu k odvrácení pozornosti od | |Úmyslné odvrácení pozornosti od irelevantního bodu k odvrácení pozornosti od důležitějšího bodu. | ||
|"CO | |"CO 2 je stopový plyn, takže jeho oteplovací účinek je minimální." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Single Cause | ||
|Za předpokladu jediné příčiny nebo důvodu, když může existovat více příčin nebo důvodů. | |||
|"Podnebí se v minulosti přirozeně | |"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
|Kluzký svah | |Kluzký svah | ||
| | |Navrhování, že přijetí drobných opatření nevyhnutelně povede k velkým důsledkům. | ||
|"Provedeme-li i | |"Provedeme-li i skromnou politiku v oblasti klimatu, nastartuje nás po kluzkém svahu k socialismu a zbaví nás svobody." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | |Lenivá indukce | ||
|Ignorování důkazů, | |Ignorování příslušných důkazů, když dojde k závěru. | ||
|"Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že lidé způsobují globální oteplování." | |"Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že lidé způsobují globální oteplování." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
|Něco | |Něco nemusí být v pořádku | ||
|Tvrdit, že | |Tvrdit, že „něco musí být špatně“ a oficiální účet je založen na podvodu, i když se určité části konspirační teorie stanou neudržitelnými. | ||
|"Dobře, dobře, 97% vědců v oblasti klimatu souhlasí s tím, že lidé způsobují globální oteplování, ale to jen proto, že obcházejí linii strany." | |"Dobře, dobře, 97% vědců v oblasti klimatu souhlasí s tím, že lidé způsobují globální oteplování, ale to jen proto, že obcházejí linii strany." | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
|Straw Man | |||
|Zkreslování nebo přehánění pozice protivníka, aby bylo snazší útočit. | |Zkreslování nebo přehánění pozice protivníka, aby bylo snazší útočit. | ||
|"V 70. letech předpovídali vědci o klimatu dobu ledovou." | |"V 70. letech předpovídali vědci o klimatu dobu ledovou." | ||
Řádek 176: | Řádek 176: | ||
|Zbožné přání | |Zbožné přání | ||
|Rozhodnout se věřit něčemu je pravda, protože opravdu chceme, aby to byla pravda, místo spoléhání se na vědecké důkazy. | |Rozhodnout se věřit něčemu je pravda, protože opravdu chceme, aby to byla pravda, místo spoléhání se na vědecké důkazy. | ||
|"Zapomeňte na předpovědi oteplování | |"Zapomeňte na předpovědi oteplování klimatického modelu, myslím, že nás čeká globální chlazení." | ||
|} | |} |