Editace stránky Techniky popírání vědy

{| class="wikitable"
|
|TECHNIKA
|DEFINICE
|PŘÍKLAD
|-
|[[Soubor:Ad Hominem Fallacy Icon.svg|bezrámu|50x50pixelů]]
|Ad Hominem
|Útok na osobu/skupinu místo diskuse o argumentech, které přinášejí.
|"Klimatologii nelze věřit, protože klimatologové jsou zaujatí."
|-
|[[Soubor:Ambiguity Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Dvojznačnost
|Používání dvojznačného jazyka s cílem vést k zavádějícím závěrům.
|"Odečty teploměru jsou nepřesné, což znamená, že nevíme, zda dochází ke globálnímu oteplování."
|-
|
|Kotvení
|Při následném posuzování příliš záleží na počáteční informaci.
|"Na COVID-19 mohlo zemřít 2,2 milionu lidí, takže pokud zemřelo pouze 130 000 lidí,  je dobrá práce."
|-
|[[Soubor:Anecdote Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Anekdota
|Používání osobních zkušeností nebo ojedinělých případů místo spolehlivých argumentů nebo přesvědčivých důkazů.
|"Dnes je chladné počasí – co se stalo s globálním oteplováním?"
|-
|[[Soubor:Blowfish Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Blowfish (nafukovací ryba)
|Zaměření na bezvýznamný aspekt vědeckého výzkumu, jeho zdůrazňování tak, aby byla odvedena pozornost od hlavních závěrů, nebo aby byly hlavní závěry výzkumu zpochybněny.
|"Graf hokejky je neplatný, protože obsahuje statistické chyby."
|-
|[[Soubor:Bulk Fake Experts Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Mnoho falešných odborníků
|S odvoláním na velký počet zdánlivých (falešných) odborníků tvrdí, že neexistuje vědecká shoda ohledně daného tématu.
|"Neexistuje odborná shoda, protože 31 487 Američanů s vědeckým diplomem podepsalo petici, že lidé nemohou za klimatickou změnu."
|-
|[[Soubor:Cherry Picking Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Vybírání třešniček
|Pečlivým výběrem dat, která se zobrazí, aby se potvrdila jedna pozice, zatímco ignorujete další data, která této pozici odporují.
|"Globální oteplování se zastavilo v roce 1998."
|-
|[[Soubor:Contradictory Fallacy Icon.svg|bezrámu|50x50pixelů]]
|Protikladná tvrzení
|Současně věřit v názory, které si navzájem odporují.
|"Teplotní záznamy jsou uměle vyrobeny vědci… x  teplotní záznamy ukazují ochlazení."
|-
|[[Soubor:Conspiracy Theories Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Konspirační teorie
|Prosazování teorie, že existuje tajný plán k prosazení škodlivého záměru, jako je tajení pravdy.
|"E-maily klimatologů dokazují, že klimatologové se spikli, aby oklamali veřejnost."
|-
|[[Soubor:Fake Debate Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Falešná debata
''(falešná vyváženost)''
|Věda a pseudověda jsou prezentovány jako dva stejně závažné argumenty a tím je vyvoláván falešný dojem z probíhající vědecké debaty.
|"Popírači klimatu by měli mít v debatách stejné pokrytí jako klimatologové. Je třeba poskytovat vyváženou prezentaci různých názorů."
|-
|[[Soubor:Fake Experts Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Falešní odborníci
''(odvolávání se k falešné autoritě)''
|Prezentace nekvalifikované osoby nebo instituce jako zdroje důvěryhodných informací.
|"Fyzik v důchodu argumentuje proti klimatickému konsensu a tvrdí, že současná změna podnebí je jen přirozenou událostí."
|-
|[[Soubor:False Analogy Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Falešné podobnosti
|Z předpokladu, že protože dvě věci jsou si v některých ohledech podobné, jsou odvozovány závěry ve zcela jiném ohledu.
|"Klimaskeptici jsou jako Galileo, který převrátil vědecký konsenzus o geocentrizmu."
|-
|[[Soubor:False Choice Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Falešná volba
|Prezentace dvou možností jako jediných, ačkoliv existují další možnosti.
|"CO<sub>2</sub> zaostává v rekonstrukcích z ledovcových jader za teplotou, což dokazuje, že nárůst teploty způsobuje nárůst koncentrací CO<sub>2</sub> a ne naopak."
|-
|
|Falešná rovnocennost
''(jablka vs. hrušky)''
|Nesprávné tvrzení, že dvě věci jsou rovnocenné, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují značné rozdíly.
|"Proč ten povyk kolem COVIDu, když každý rok zemřou tisíce lidí na chřipku."
|-
|[[Soubor:Immune Evidence Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Imunita vůči důkazům
|Reinterpretace veškerých důkazů, které vyvracejí konspirační teorii, jako důkazů, které pocházejí z konspiračního spiknutí.
|"Vyšetřování, která zjistilo, že klimatologové nejsou součástí konspiračního hnutí, bylo součástí konspiračního spiknutí."
|-
|[[Soubor:Impossible Expectations Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Nereálná očekávání
|Požadujete nerealistické standardy jistoty, aby mohly být uznány vědecké výsledky.
|"Vědci nejsou schopni ani předpovědět počasí příští týden. Jak mohou předpovědět změnu klimatu za 100 let? “
|-
|[[Soubor:Logical Fallacies Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Logické klamy
|Argumenty, kde závěr logicky nevyplývá z předpokladů. Také známý jako non sequitur.
|"Podnebí se v minulosti přirozeně změnilo, takže to, co se děje nyní, musí být přirozené."
|-
|
|Snížená standardu
|Úmyslné snížení standardu, podle kterého jsou hodnoceny důkazy.
|"Dva snímky Marsu ukazují ústup zalednění, takže na Marsu probíhá globální oteplování."
|-
|[[Soubor:Magnified Minority Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Zdůraznění menšiny
|Zvýšení významu hrstky nesouhlasících vědců pro zpochybnění výrazného vědeckého konsenzu.
|"Jistě, existuje 97% shoda, ale profesor Smith nesouhlasí s konsenzuálním názorem vědců."
|-
|[[Soubor:Misrepresentation Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Zkreslování informací
|Zkreslování situace nebo tvrzení odpůrce tak, aby byla narušena srozumitelnost.
|"Změnili termín ''globální oteplování'' na ''změna klimatu'' protože globální oteplování přestalo probíhat."
|-
|[[Soubor:Moving Goalposts Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Posunování branky
|Požadování stále nových standardů pro důkazy, které dosáhly předešlé požadované úrovně.
|"Hladiny moří sice stoupají, ale není důkaz, že stoupání zrychluje."
|-
|[[Soubor:Nefarious Intent Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Podsouvání zlých úmyslů
|Každá skupina lidí funguje pouze pro svůj vlastní prospěch.
|"Klimatologové prosazují klimatický podvod, protože z toho mají finanční prospěch."
|-
|[[Soubor:Overriding Suspicion Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Neustálé podezřívávání
|Díky nihilistickému skepticismu vůči všemu oficiálnímu odmítat cokoli, co nezapadá do konspirační teorie.
|"Ukaž mi jednu řadu důkazů o změně klimatu … ach, ty důkazy jsou falešné!"
|-
|[[Soubor:Oversimplification Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Přílišné zjednodušení
|Zjednodušení situace takovým způsobem, že se naruší konsenzus a zavádí posluchače k chybným závěrům.
|"CO<sub>2</sub>  je potrava pro rostliny, takže spalování fosilních paliv je dobré pro růst rostlin."
|-
|[[Soubor:Persecuted Victim Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Pozice oběti
|Vnímání a vystupování jako oběť organizovaného pronásledování.
|"Vědci o klimatu se nám snaží omezit naši svobodu."
|-
|[[Soubor:Quote Mining Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Vytrhování ze souvislosti
|Vyjmutí textu z kontextu tak, aby byla zkreslena prezentace jeho názorů.
|"Mikeův trik … skrýt pokles."
|-
|[[Soubor:Reinterpreting Randomness Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Interpretace náhodných jevů
|V přesvědčení, že se nic neděje náhodou, jsou náhodné události interpretovány jako součást spiknutí.
|"Družice NASA explodovala?" Určitě se snaží skrýt nepohodlná data! “
|-
|[[Soubor:Red Herring Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Červený herynek
|Úmyslné odvrácení pozornosti od irelevantního bodu k odvrácení pozornosti od důležitých faktů.
|"CO<sub>2</sub> je stopový prvek, jeho oteplovací účinek je tedy minimální."
|-
|[[Soubor:Single Cause Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Jediná příčina
|Popírání toho, že určitý jev může mít v různých časech různé příčiny a důvody.
|"Podnebí se v minulosti přirozeně měnilo, takže to, co se děje nyní, musí mít také přirozené příčiny."
|-
|[[Soubor:Slippery Slope Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Kluzký svah
|Tvrzení, že přijetí drobných opatření nevyhnutelně povede k velkým důsledkům.
|"Provedeme-li i drobná opatření v oblasti klimatu, dostaneme se na kluzký svah vedoucí k socialismu a budeme zbaveni svobody."
|-
|[[Soubor:Slothful Induction Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Popírání indukce
|Ignorování důkazů, vedoucích k určitým závěrům.
|"Neexistují žádné empirické důkazy o tom, že lidé způsobují globální oteplování."
|-
|[[Soubor:Something Wrong Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Něco musí být špatně
|Tvrdit, že prostě „něco musí být špatně“ a oficiální názor musí být založen na podvodech, i když se určité části konspirační teorie stanou neudržitelnými.
|"Dobře, dobře, 97% vědců v oblasti klimatu souhlasí s tím, že lidé způsobují globální oteplování, ale to jen proto, že obcházejí linii strany."
|-
|[[Soubor:Straw Man Fallacy Icon.png|bezrámu|50x50pixelů]]
|Slaměný panák
|Zkreslování nebo přehánění pozice protivníka, aby bylo snazší útočit.
|"V 70. letech předpovídali vědci o klimatu dobu ledovou."
|-
|
|Zbožné přání
|Rozhodnout se věřit něčemu je pravda, protože opravdu chceme, aby to byla pravda, místo spoléhání se na vědecké důkazy.
|"Zapomeňte na předpovědi oteplování z klimatických modelů, myslím, že nás čeká globální chlazení."
|}