Návrh NP Křivoklátsko
| Návrh NP Křivoklátsko | |
[[Soubor:_-_location_map.svg) | |
| Základní informace | |
|---|---|
| Místo a rozsah | Středočeský a Plzeňský (okres Beroun, Kladno, Rakovník, Rokycany)10 193 ha |
| Téma | Konstituování Národní parku Křivoklátsko |
| Princip konfliktu nebo spolupráce | Spor o konstituci NP Křivoklátsko |
| Časový údaj | od 17. 6. 1998 |
| Komunikace | |
| Probíhá komunikace? | probíhá |
| Jaká je komunikace | konstruktivní |
| Forma komunikace | tváří v tvář |
| Úloha vědy a vědců | |
| aktivní zapojení | |
| Výsledek | |
| Kauza | nedořešena |
| Dopad na žp | pozitivní |
| Dopad na místní komunitu | smíšený |
| Další info | |
| Spor o konstituování NP Křivoklátsko je | |
| Kontakt | |
| http://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/res/data/174/022640.pdf | |
Podstata případu
Případová studie se zabývá návrhem na konstituci Národního Parku Křivoklátsko. Jsou popsány dosavadní aktivity a procesy, které probíhají v rámci přípravy na zřízení NP Křivoklátsko, pozornost je věnována také problematice sporu mezi jednotlivými aktéry, přičemž jsou prezentovány jak argumenty obhajující zřízení NP Křivoklátsko, tak i stanoviska odpůrců.
Státní program ochrany přírody a krajiny ČR, přijatý vládním Usnesením č. 415 ze dne 17. 6. 1998, uložil v kapitole 5.1.5.4. prověřit centrální část CHKO Křivoklátsko z hlediska možnosti přehlášení tohoto území jako národní park.
V roce 2008 unikla do médií z MŽP první informace o chystaném záměru. Byli bezprostředně svoláni starostové regionu a o záměru dostali prvotní informaci. Koncem roku 2008 byla dokončena studie „Podklad pro návrh NP Křivoklátsko“, která vyhodnotila území se závěrem, že splňuje parametry NP podle platné legislativy i mezinárodních kritérií IUCN Během roku 2009 - 10 proběhlo předjednávání návrhu NP na více než 20 veřejných zasedání a setkání se starosty regionu za účasti tehdejšího náměstka ministra Pelce a dvou ministrů ŽP – Bursíka a Dusíka.
22.března 2010 byl oficiálně zahájen proces vyhlašování NP podle platné legislativy. Na podzim 2010 byl legislativní proces vyhlašování řádně ukončen vypořádáním připomínek a námitek a připraven k mezirezortnímu projednání.
Aktéři – místní hráči
- Ministerstvo životního prostředí České republiky je autorem záměru vyhlášení NP Křivoklátsko.
- Správa CHKO Křivoklátsko
- Jako jeden z největších odpůrců vyhlášení NP Křivoklátsko je vníman Lesnický park Křivoklátsko a organizace v něm sdružené.
- Obce s vazbami na lokalitu
- Místní podnikatelé
pozitivní/negativní dopad na žp nebo regionální rozvoj (předmět kauzy)
nevyhranění(ambivalentní), zdůraznit roli aktérů, pokud to lze identifikace: 1. iniciátora řešení a 2. toho, kdo má pravomoc rozhodnout
Argumenty pro zřízení NP Křivoklátsko
- Na území NP se nachází pouze jediné zastavěné území obce (Karlova Ves), je zde velice nízká hustota obyvatelstva (cca 1,5 obyv./km2)
- Území parku zahrnuje jen velmi malé procento zemědělské půdy, tvořené zejména trvalými travními porosty
- Zaměstnanost v okolních obcích má minimální vazbu na lesní hospodaření, obyvatelstvo není ani jinak ekonomicky svázáno s územím návrhu NP
- Existuje Správa CHKO Křivoklátsko, disponující podrobnou znalostí území i zkušenostmi s jeho praktickým managementem, tedy zázemí pro snadný vznik správy NP
- Na území parku nejsou směřovány žádné aktuální průmyslové, těžební či podobné rozvojové plány
- Pro část budoucí I. zóny (současné NPR a PR) nedojde vyhlášením parku ke změně ochranářského režimu, který zde je již dlouhodobě prováděn
- Unikátní zachovalé soubory přírodních stanovišť, podmíněné zejména geologickou stavbou a reliéfem území (říční a vrcholový fenomén)
- Velký komplex lesa (96 %) - jde o největší komplex lesa ve vnitrozemí ČR s příznivými důsledky pro diverzitu rostlin a živočichů (84 druhů a poddruhů původních lesních dřevin)
- Geologicky velmi pestré území s výraznými prvky makro i mezoreliéfu
- Mezinárodně významná naleziště kambrické fauny
- Vysoká druhová pestrost území
- Celostátně významná flora a fauna, především druhy vázané na listnaté lesy, xerotermní a suťové polohy (55 druhů chráněných cévnatých rostlin a hub, 74 zvláště chráněných druhů obratlovců)
Argumenty proti zřízení NP Křivoklátsko
Rizika z lesnického hlediska
- Poškozování jehličnatých dřevin podkorním hmyzem za předpokladu nedůsledné péče a riziko šíření populací podkorního hmyzu mimo NP
- Potenciálně negativní změny v ekosystémech tlakem na rychlé přeměny porostů
- Pokles biodiverzity v porostech ponechaných samovolnému vývoji (to ale možná pouze na omezenou dobu, dokud lokality nedosáhnou klimaxového stádia)
Komunikace
- mezi jednotlivými aktéry (mezi aktérem, který má moc rozhodnout a ostatními aktéry), stručně popsat, pro informační rámeček kategorizovat:
(pro informační rámeček volíme tu variantu, která měla vliv na výsledek procesu, např. komunikace může zároveň být konfliktní i konstruktivní, ale pokud nedospěla k alespoň návrhu konsensuálního řešení, považujeme ji za primárně konfliktní)
a) probíhá/neprobíhá
b) konstruktivní/smíšená/konfliktní
c) forma: tváří v tvář / zprostředkovaná (např. přes média, protestní akce – srážky znesvářených skupin se nepovažují za komunikaci tváří v tvář)
Úloha vědy a vědců
- stručně popsat, pro informační rámeček kategorizovat: aktivní zapojení v rozhodovacím procesu (ať už v jeho zprostředkování nebo přímá účast na rozhodování)
Závěr
- Popsat výsledný stav kauzy: dopady na životní prostředí, region a místní komunitu, vč. pozitivních a negativních aspektů UR
- Pro potřeby informačního rámečku kategorizovat:
a) kauza nedořešená
b) pozitivnídopad na žp
c) smíšený
- Podstatné a nepodstatné faktory, které ovlivnily současný stav
- Případně srovnání s obdobnými případy
Odkazy/Literatura
- Přednáška a materiál ,,Návrh NP Křivoklátsko" Petra Hůly ze Správy Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko
- Přednáška a materiál LESNICKÝ PARK KŘIVOKLÁTSKO Území pro přírodu i pro lidi Pech
Tato stránka vznikla za podpory projektu OP VK CZ.1.07/2.4.00/17.0130 - Mezioborová síť udržitelného rozvoje
<!dočasně deaktivováno> </noinclude> -->