Návrh NP Křivoklátsko: Porovnání verzí

Z Enviwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
VizuálníWikitext
Bez shrnutí editace
 
(Není zobrazeno 42 mezilehlých verzí od 2 dalších uživatelů.)
Řádek 6: Řádek 6:
|úloha vědy  = aktivní zapojení
|úloha vědy  = aktivní zapojení
|komunikace probíhá = probíhá
|komunikace probíhá = probíhá
|komunikace konstruktivní = konstruktivní
|komunikace konstruktivní = konstruktivní/konfliktní
|forma komunikace = tváří v tvář
|forma komunikace = tváří v tvář
|trvání      = časový údaj
|trvání      = od 17. 6. 1998
|dořešena    = nedořešena
|dořešena    = nedořešena
|dopad na žp    = pozitivní
|dopad na žp    = V případě vyhlášení NP pozitivní
|dopad na komunitu      = smíšený
|dopad na komunitu      = nejasný
|další    = tady má být další info
|další    = Spor o konstituování NP Křivoklátsko je možné charakterizovat jako střet dvou názorů na funkci přírody. Na jedné straně stojí zájmy lesního hospodářství; na té druhé ochranářská snaha o návrat oblasti do přírodě blízkého stavu.
|kontakt    = http://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/res/data/174/022640.pdf
|kontakt    =
}}
}}
==Podstata případu ==


Případová studie se zabývá návrhem na konstituci Národního Parku Křivoklátsko. Jsou popsány dosavadní aktivity a procesy, které probíhají v rámci přípravy na zřízení NP Křivoklátsko, pozornost je věnována také problematice sporu mezi jednotlivými aktéry, přičemž jsou prezentovány jak argumenty obhajující zřízení NP Křivoklátsko, tak i stanoviska odpůrců.
Případová studie se zabývá návrhem na konstituci Národního Parku Křivoklátsko. Jsou popsány dosavadní aktivity a procesy, které probíhají v rámci přípravy na zřízení NP Křivoklátsko, pozornost je věnována také problematice sporu mezi jednotlivými aktéry, přičemž jsou prezentovány jak argumenty obhajující zřízení NP Křivoklátsko, tak i stanoviska odpůrců.


==Podstata případu ==
Státní program ochrany přírody a krajiny ČR, přijatý vládním Usnesením č. 415 ze dne 17. 6. 1998, uložil prověřit centrální část CHKO Křivoklátsko z hlediska možnosti přehlášení tohoto území jako národní park.  
 
Státní program ochrany přírody a krajiny ČR, přijatý vládním Usnesením č. 415 ze dne 17. 6. 1998, uložil v kapitole 5.1.5.4. prověřit centrální část CHKO Křivoklátsko z hlediska možnosti přehlášení tohoto území jako národní park.  


V roce 2008 unikla do médií z MŽP první informace o chystaném záměru. Byli bezprostředně svoláni starostové regionu a o záměru dostali prvotní informaci.  
V roce 2008 unikla do médií z MŽP první informace o chystaném záměru. Byli bezprostředně svoláni starostové regionu a o záměru dostali prvotní informaci.  
Koncem roku 2008 byla dokončena studie „Podklad pro návrh NP Křivoklátsko“, která vyhodnotila území se závěrem, že splňuje parametry NP podle platné legislativy i mezinárodních kritérií IUCN
Koncem roku 2008 byla dokončena studie „Podklad pro návrh NP Křivoklátsko“, která vyhodnotila území se závěrem, že splňuje parametry NP podle platné legislativy i mezinárodních kritérií IUCN
Během roku 2009 - 10 proběhlo předjednávání návrhu NP na více než 20 veřejných zasedání a setkání se starosty regionu za účasti tehdejšího náměstka ministra Pelce a dvou ministrů ŽP – Bursíka a Dusíka.
Během roku 2009 - 2010 proběhlo předjednávání návrhu NP na více než 20 veřejných zasedání a setkání se starosty regionu za účasti tehdejšího náměstka ministra Pelce a dvou ministrů ŽP – Bursíka a Dusíka. Dva průzkumy veřejného mínění ve Středočeském kraji z roku 2009 a 2010 zjistily 70-78 procentní podporu veřejnosti.<ref>http://www.oberfalzer.cz/z-tisku/327-echo-krivoklatsko-a-narodni-park/</ref> Ministerstvem byl návrh zcela připraven včetně finančního zajištění, zbývalo schválení vládou a parlamentem.  


22.března 2010 byl oficiálně zahájen proces vyhlašování NP podle platné legislativy. Na podzim 2010 byl legislativní proces vyhlašování řádně ukončen vypořádáním připomínek a námitek a připraven k mezirezortnímu projednání.
22.března 2010 byl oficiálně zahájen proces vyhlašování NP podle platné legislativy. Na podzim 2010 byl legislativní proces vyhlašování řádně ukončen vypořádáním připomínek a námitek a připraven k mezirezortnímu projednání. Ministr zemědělství Miroslav Toman se ale následně postavil proti zřízení NP. <ref>http://euro.e15.cz/archiv/ministr-toman-chce-zastavit-pripravu-narodniho-parku-na-krivoklatsku-1017952</ref> 


Proti zřízení parku vystupují zejména zástupci myslivců a lesníků. Ti zorganizovali petici proti zřízení parku, kterou podepsalo téměř 14000 občanů.<ref>http://kladensky.denik.cz/z-regionu/petice-proti-zrizeni-narodniho-parku-krivoklatsko-bude-projednana-ve-snemovne-20-s3jl.html</ref> 
Lidé se bojí například omezení vstupu. Podle návrhu má omezení vstupu platit pouze pro I. zónu, tedy zhruba 3000 ha, z nichž na třetinu je vstup zakázán již nyní a zbytek je většinou ve špatně přístupných částech. Stávající síť turistických tras by zůstala přístupná cyklistům i pěším.<ref>http://www.oberfalzer.cz/z-tisku/327-echo-krivoklatsko-a-narodni-park/</ref> 
==Aktéři – místní hráči==
==Aktéři – místní hráči==


* Ministerstvo životního prostředí České republiky je autorem záměru vyhlášení NP Křivoklátsko.
* Ministerstvo životního prostředí České republiky


* Správa CHKO Křivoklátsko  
* [[w:cs:Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko|Správa CHKO Křivoklátsko]]


* Jako jeden z největších odpůrců vyhlášení NP Křivoklátsko je vníman Lesnický park Křivoklátsko a organizace v něm sdružené.
* Jako jeden z největších odpůrců vyhlášení NP Křivoklátsko je vníman Lesnický park Křivoklátsko a organizace v něm sdružené.
Řádek 44: Řádek 46:
* Na území NP se nachází pouze jediné zastavěné území obce (Karlova Ves), je zde velice nízká hustota obyvatelstva (cca 1,5 obyv./km2)
* Na území NP se nachází pouze jediné zastavěné území obce (Karlova Ves), je zde velice nízká hustota obyvatelstva (cca 1,5 obyv./km2)
* Území parku zahrnuje jen velmi malé procento zemědělské půdy, tvořené zejména trvalými travními porosty
* Území parku zahrnuje jen velmi malé procento zemědělské půdy, tvořené zejména trvalými travními porosty
* Zaměstnanost v okolních obcích má minimální vazbu na lesní hospodaření, obyvatelstvo není ani jinak ekonomicky svázáno s územím návrhu NP
* Zaměstnanost v okolních obcích má minimální vazbu na lesní hospodaření, obyvatelstvo není ani jinak ekonomicky svázáno s územím návrhu NP
* Existuje Správa CHKO Křivoklátsko, disponující podrobnou znalostí území i zkušenostmi s jeho praktickým managementem, tedy zázemí pro snadný vznik správy NP
* Existuje Správa CHKO Křivoklátsko, disponující podrobnou znalostí území i zkušenostmi s jeho praktickým managementem, tedy zázemí pro snadný vznik správy NP
* Na území parku nejsou směřovány žádné aktuální průmyslové, těžební či podobné rozvojové plány
* Na území parku nejsou směřovány žádné aktuální průmyslové, těžební či podobné rozvojové plány
* Pro část budoucí I. zóny (současné NPR a PR) nedojde vyhlášením parku ke změně ochranářského režimu, který zde je již dlouhodobě prováděn
* Pro část budoucí I. zóny (současné NPR a PR) nedojde vyhlášením parku ke změně ochranářského režimu, který zde je již dlouhodobě prováděn
* Unikátní zachovalé soubory přírodních stanovišť, podmíněné zejména  geologickou stavbou a reliéfem území (říční a vrcholový fenomén)  
* Unikátní zachovalé soubory přírodních stanovišť, podmíněné zejména  geologickou stavbou a reliéfem území (říční a vrcholový fenomén)  
* Velký komplex lesa (96 %) - jde o největší komplex lesa ve vnitrozemí ČR s příznivými důsledky pro diverzitu rostlin a živočichů (84 druhů a poddruhů původních lesních dřevin)
* Velký komplex lesa (96 %) - jde o největší komplex lesa ve vnitrozemí ČR s příznivými důsledky pro diverzitu rostlin a živočichů (84 druhů a poddruhů původních lesních dřevin)
* Geologicky velmi pestré území s výraznými prvky makro i mezoreliéfu
* Geologicky velmi pestré území s výraznými prvky makro i mezoreliéfu
* Mezinárodně významná naleziště kambrické fauny
* Mezinárodně významná naleziště kambrické fauny
* Vysoká druhová pestrost území
* Vysoká druhová pestrost území
* Celostátně významná flora a fauna, především druhy vázané na listnaté lesy, xerotermní a suťové polohy (55 druhů chráněných cévnatých rostlin a hub, 74 zvláště chráněných druhů obratlovců)
* Celostátně významná flora a fauna, především druhy vázané na listnaté lesy, xerotermní a suťové polohy (55 druhů chráněných cévnatých rostlin a hub, 74 zvláště chráněných druhů obratlovců)
* Oživení turistického ruchu v oblasti


===Argumenty proti zřízení NP Křivoklátsko===
===Argumenty proti zřízení NP Křivoklátsko===
 
* Zrušení soukromých honiteb
'''Rizika z lesnického hlediska'''
* Ekonomické (zastavení těžby dřeva)
 
* Omezení přístupu do některých oblastí
* Poškozování jehličnatých dřevin podkorním hmyzem za předpokladu nedůsledné péče a riziko šíření populací podkorního hmyzu mimo NP
* Poškozování jehličnatých dřevin podkorním hmyzem za předpokladu nedůsledné péče a riziko šíření populací podkorního hmyzu mimo NP
* Potenciálně negativní změny v ekosystémech tlakem na rychlé přeměny porostů
* Potenciálně negativní změny v ekosystémech tlakem na rychlé přeměny porostů
* Pokles biodiverzity v porostech ponechaných samovolnému vývoji (to ale možná pouze na omezenou dobu, dokud lokality nedosáhnou klimaxového stádia)
* Pokles biodiverzity v porostech ponechaných samovolnému vývoji (to ale možná pouze na omezenou dobu, dokud lokality nedosáhnou klimaxového stádia)
'''pozitivní/negativní''' dopad na žp nebo regionální rozvoj (předmět kauzy)
'''nevyhranění(ambivalentní)''', zdůraznit roli aktérů, pokud to lze identifikace: 1. iniciátora řešení a 2. toho, kdo má pravomoc rozhodnout


===Komunikace===
===Komunikace===
* mezi jednotlivými aktéry (mezi aktérem, který má moc rozhodnout a ostatními aktéry), stručně popsat, pro informační rámeček kategorizovat:
Správa CHKO Křivoklátsko komunikuje jak s místními aktéry, tak s širší veřejností. Svá stanoviska prezentují členové Správy i na tematických přednáškách a konfrontačních debatách (kde dochází ke střetu s jejich odpůrci), popř. prostřednictvím příspěvků do nejrůznějších médiích. Jako informační platforma zabývající se problematikou zřízení NP Křivoklátsko slouží i oficiální web Správy CHKO Křivoklátsko. <ref>http://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/narodni-park-krivoklatsko-otazky-a-odpovedi/</ref> Komunikace mezi Správou CHKO Křivoklátsko a Lesnickým parkem Křivoklátsko probíhá již delší dobu a můžeme ji definovat jako konfliktní, poněvadž se nedaří nalézt konsensuální řešení. Nemožnost nalezení řešení je zapříčiněna především diametrálně odlišným pohledem na funkci Křivoklátských lesů.
(pro informační rámeček volíme tu variantu, která měla vliv na výsledek procesu, např. komunikace může zároveň být konfliktní i konstruktivní, ale pokud nedospěla k alespoň návrhu konsensuálního řešení, považujeme ji za primárně konfliktní)


a) probíhá/neprobíhá
===Úloha vědy a vědců===
Vědecká sféra je do problematiky zřízení NP aktivně zapojena od samého začátku, o vědecké poznatky se opírají jak příznivci zřízení NP, tak jeho odpůrci, přičemž vyzdvihují ta tvrzení, která obhajují jejich stanoviska. Spor je veden např. o [[biodiverzita|biodiversitu]], podle některých studií je biodiverzita současných hospodářských lesů (typu těch křivoklátských) vyšší než by byla případná klimaxová, nicméně existují i studie tvrdící opak.


b) konstruktivní/smíšená/konfliktní
c) forma: tváří v tvář / zprostředkovaná (např. přes média, protestní akce – srážky znesvářených skupin se nepovažují za komunikaci tváří v tvář)
===Úloha vědy a vědců===
* stručně popsat, pro informační rámeček kategorizovat: '''aktivní zapojení''' v rozhodovacím procesu (ať už v jeho zprostředkování nebo přímá účast na rozhodování) / '''omezené zapojení''' – dodání informací, úloha poradců a konzultantů / '''bez možnosti zapojení, ovlivnění rozhodování''', nejsou přizváni (i když mají zájem)
==Závěr==
==Závěr==
* Popsat výsledný stav kauzy: dopady na životní prostředí, region a místní komunitu, vč. pozitivních a negativních aspektů UR
V současné době není jisté, zda se zřízení NP Křivoklátsko podaří prosadit. Rozhodující úlohu hraje politická reprezentace ČR, jejíž postoj se v této záležitosti často mění (v závislosti na výsledcích voleb). Zatímco správě CHKO by případné vytvoření NP přineslo další prostředky na ochranářskou činnost, organizacím sdruženým v Lesnickém parku Křivoklátsko by způsobilo značnou finanční újmu. Odpůrci zřízení NP často upozorňují na problémy spojené s Národním parkem Šumava, zatímco obhájci tvrdí, že podobné analogie nejsou smysluplné, vzhledem k tomu, že problematika NP Šumava je značně odlišná.
* Pro potřeby informačního rámečku kategorizovat:


a) kauza nedořešená
==Zdroje==
===Reference===
<references />
==Odkazy/Literatura==
* Přednáška a materiál ,,Návrh NP Křivoklátsko" Petra Hůly ze Správy Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko
* Přednáška a materiál LESNICKÝ PARK KŘIVOKLÁTSKO Území pro přírodu i pro lidi Miroslava Pecha
* [http://www.kolanakrivo.cz/data/npk/aktuality/oznameni-navrhu-na-vyhlaseni-narodniho-parku-krivoklatsko/Navrh-na-vyhlaseni.pdf Národní park Křivoklátsko návrh na vyhlášení území]
* [http://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/res/data/174/022640.pdf Národní park Křivoklátsko - otázky a odpovědi]
* [http://cs.wikipedia.org/wiki/Chr%C3%A1n%C4%9Bn%C3%A1_krajinn%C3%A1_oblast_K%C5%99ivokl%C3%A1tsko Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko (po ověření použita část popisu ze sekce NP Křivoklátsko)]


b) pozitivnídopad na žp
===Externí odkazy (zprávy v médiích)===


c) smíšený
* [http://domaci.eurozpravy.cz/ekologie-a-zemedelstvi/106792-z-krivoklatska-bude-narodni-park-jednani-by-mohlo-zacit-v-lednu/ Z Křivoklátska bude národní park? Jednání by mohlo začít v lednu]


* Podstatné a nepodstatné faktory, které ovlivnily současný stav
* [http://www.krajskelisty.cz/stredocesky-kraj/okres-rakovnik/2730-komise-asociace-kraju-je-proti-vyhlaseni-np-krivoklatsko.htm/ Komise Asociace krajů je proti vyhlášení NP Křivoklátsko]
* Případně srovnání s obdobnými případy
 
==Odkazy/Literatura==
* [http://www.ceskatelevize.cz/porady/10782831463-nedej-se-plus/214562248410004-krivoklatsko-narodni-park/ Křivoklátsko- národní park? Ekologická kauza, která hýbe veřejností – kdo za to může?]
* [http://www.ceskatelevize.cz/porady/10782831463-nedej-se-plus/214562248410004-krivoklatsko-narodni-park/ Křivoklátsko- národní park? Ekologická kauza, která hýbe veřejností – kdo za to může?]
* [http://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/res/data/174/022640.pdf Národní park Křivoklátsko - otázky a odpovědi]


* [http://praha.idnes.cz/zalozeni-narodniho-parku-krivoklatsko-d9s-/praha-zpravy.aspx?c=A140425_2059386_praha-zpravy_mav Ať je Křivoklátsko národní park, přeje si ministr. Nejlépe už napřesrok]
* [http://praha.idnes.cz/zalozeni-narodniho-parku-krivoklatsko-d9s-/praha-zpravy.aspx?c=A140425_2059386_praha-zpravy_mav Ať je Křivoklátsko národní park, přeje si ministr. Nejlépe už napřesrok]
Řádek 113: Řádek 108:


* [http://ceskapozice.lidovky.cz/vyhlaseni-np-krivoklatsko-zkomplikuje-zivot-lidem-i-statnimu-rozpoctu-1o5-/tema.aspx?c=A140224_230100_pozice_139241 Vyhlášení NP Křivoklátsko zkomplikuje život lidem i státnímu rozpočtu]
* [http://ceskapozice.lidovky.cz/vyhlaseni-np-krivoklatsko-zkomplikuje-zivot-lidem-i-statnimu-rozpoctu-1o5-/tema.aspx?c=A140224_230100_pozice_139241 Vyhlášení NP Křivoklátsko zkomplikuje život lidem i státnímu rozpočtu]
* [http://www.kolanakrivo.cz/data/npk/aktuality/oznameni-navrhu-na-vyhlaseni-narodniho-parku-krivoklatsko/Navrh-na-vyhlaseni.pdf Národní park Křivoklátsko návrh na vyhlášení území]


* [http://zpravy.aktualne.cz/narodni-park-krivoklatsko/l~i:keyword:117184/ Národní park Křivoklátsko]
* [http://zpravy.aktualne.cz/narodni-park-krivoklatsko/l~i:keyword:117184/ Národní park Křivoklátsko]
* [http://cs.wikipedia.org/wiki/Chr%C3%A1n%C4%9Bn%C3%A1_krajinn%C3%A1_oblast_K%C5%99ivokl%C3%A1tsko Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko]


* [http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi/krivoklatsko-narodni-park-ct-2 Křivoklátsko - národní park? (ČT 2)]
* [http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi/krivoklatsko-narodni-park-ct-2 Křivoklátsko - národní park? (ČT 2)]
Řádek 129: Řádek 120:


* [http://euro.e15.cz/archiv/ministr-toman-chce-zastavit-pripravu-narodniho-parku-na-krivoklatsku-1017952#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink Ministr Toman chce zastavit přípravu národního parku na Křivoklátsku]
* [http://euro.e15.cz/archiv/ministr-toman-chce-zastavit-pripravu-narodniho-parku-na-krivoklatsku-1017952#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink Ministr Toman chce zastavit přípravu národního parku na Křivoklátsku]
*[http://www.lesycr.cz/ls180/lesnicky-park-krivoklatsko/Stranky/default.aspx?path=Fotogalerie%2Flesy+v+LPK Lesnický park Křivoklátsko na webu Lesy ČR]


* Přednáška a materiál ,,Návrh NP Křivoklátsko" Petra Hůly ze Správy Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko
{{licence cc|Petiška, Eduard, Jr}}
 
* Přednáška a materiál LESNICKÝ PARK KŘIVOKLÁTSKO Území pro přírodu i pro lidi Pech
 
 


{{MOSUR}}
{{TAČRAA}}

Aktuální verze z 18. 6. 2021, 12:59



Návrh NP Křivoklátsko
[[Soubor:
CHKO Křivoklátsko (CZE) - location map
|250px|]]
Základní informace
Místo a rozsah Středočeský a Plzeňský (okres Beroun, Kladno, Rakovník, Rokycany)10 193 ha
Téma Konstituování Národní parku Křivoklátsko
Princip konfliktu nebo spolupráce Spor o konstituci NP Křivoklátsko
Časový údaj od 17. 6. 1998
Komunikace
Probíhá komunikace? probíhá
Jaká je komunikace konstruktivní/konfliktní
Forma komunikace tváří v tvář
Úloha vědy a vědců
aktivní zapojení
Výsledek
Kauza nedořešena
Dopad na žp V případě vyhlášení NP pozitivní
Dopad na místní komunitu nejasný
Další info
Spor o konstituování NP Křivoklátsko je možné charakterizovat jako střet dvou názorů na funkci přírody. Na jedné straně stojí zájmy lesního hospodářství; na té druhé ochranářská snaha o návrat oblasti do přírodě blízkého stavu.
Kontakt


Podstata případu[editovat | editovat zdroj]

Případová studie se zabývá návrhem na konstituci Národního Parku Křivoklátsko. Jsou popsány dosavadní aktivity a procesy, které probíhají v rámci přípravy na zřízení NP Křivoklátsko, pozornost je věnována také problematice sporu mezi jednotlivými aktéry, přičemž jsou prezentovány jak argumenty obhajující zřízení NP Křivoklátsko, tak i stanoviska odpůrců.

Státní program ochrany přírody a krajiny ČR, přijatý vládním Usnesením č. 415 ze dne 17. 6. 1998, uložil prověřit centrální část CHKO Křivoklátsko z hlediska možnosti přehlášení tohoto území jako národní park.

V roce 2008 unikla do médií z MŽP první informace o chystaném záměru. Byli bezprostředně svoláni starostové regionu a o záměru dostali prvotní informaci. Koncem roku 2008 byla dokončena studie „Podklad pro návrh NP Křivoklátsko“, která vyhodnotila území se závěrem, že splňuje parametry NP podle platné legislativy i mezinárodních kritérií IUCN Během roku 2009 - 2010 proběhlo předjednávání návrhu NP na více než 20 veřejných zasedání a setkání se starosty regionu za účasti tehdejšího náměstka ministra Pelce a dvou ministrů ŽP – Bursíka a Dusíka. Dva průzkumy veřejného mínění ve Středočeském kraji z roku 2009 a 2010 zjistily 70-78 procentní podporu veřejnosti.[1] Ministerstvem byl návrh zcela připraven včetně finančního zajištění, zbývalo schválení vládou a parlamentem.

22.března 2010 byl oficiálně zahájen proces vyhlašování NP podle platné legislativy. Na podzim 2010 byl legislativní proces vyhlašování řádně ukončen vypořádáním připomínek a námitek a připraven k mezirezortnímu projednání. Ministr zemědělství Miroslav Toman se ale následně postavil proti zřízení NP. [2]

Proti zřízení parku vystupují zejména zástupci myslivců a lesníků. Ti zorganizovali petici proti zřízení parku, kterou podepsalo téměř 14000 občanů.[3] Lidé se bojí například omezení vstupu. Podle návrhu má omezení vstupu platit pouze pro I. zónu, tedy zhruba 3000 ha, z nichž na třetinu je vstup zakázán již nyní a zbytek je většinou ve špatně přístupných částech. Stávající síť turistických tras by zůstala přístupná cyklistům i pěším.[4]

Aktéři – místní hráči[editovat | editovat zdroj]

  • Ministerstvo životního prostředí České republiky
  • Jako jeden z největších odpůrců vyhlášení NP Křivoklátsko je vníman Lesnický park Křivoklátsko a organizace v něm sdružené.
  • Obce s vazbami na lokalitu
  • Místní podnikatelé

Argumenty pro zřízení NP Křivoklátsko[editovat | editovat zdroj]

  • Na území NP se nachází pouze jediné zastavěné území obce (Karlova Ves), je zde velice nízká hustota obyvatelstva (cca 1,5 obyv./km2)
  • Území parku zahrnuje jen velmi malé procento zemědělské půdy, tvořené zejména trvalými travními porosty
  • Zaměstnanost v okolních obcích má minimální vazbu na lesní hospodaření, obyvatelstvo není ani jinak ekonomicky svázáno s územím návrhu NP
  • Existuje Správa CHKO Křivoklátsko, disponující podrobnou znalostí území i zkušenostmi s jeho praktickým managementem, tedy zázemí pro snadný vznik správy NP
  • Na území parku nejsou směřovány žádné aktuální průmyslové, těžební či podobné rozvojové plány
  • Pro část budoucí I. zóny (současné NPR a PR) nedojde vyhlášením parku ke změně ochranářského režimu, který zde je již dlouhodobě prováděn
  • Unikátní zachovalé soubory přírodních stanovišť, podmíněné zejména geologickou stavbou a reliéfem území (říční a vrcholový fenomén)
  • Velký komplex lesa (96 %) - jde o největší komplex lesa ve vnitrozemí ČR s příznivými důsledky pro diverzitu rostlin a živočichů (84 druhů a poddruhů původních lesních dřevin)
  • Geologicky velmi pestré území s výraznými prvky makro i mezoreliéfu
  • Mezinárodně významná naleziště kambrické fauny
  • Vysoká druhová pestrost území
  • Celostátně významná flora a fauna, především druhy vázané na listnaté lesy, xerotermní a suťové polohy (55 druhů chráněných cévnatých rostlin a hub, 74 zvláště chráněných druhů obratlovců)
  • Oživení turistického ruchu v oblasti

Argumenty proti zřízení NP Křivoklátsko[editovat | editovat zdroj]

  • Zrušení soukromých honiteb
  • Ekonomické (zastavení těžby dřeva)
  • Omezení přístupu do některých oblastí
  • Poškozování jehličnatých dřevin podkorním hmyzem za předpokladu nedůsledné péče a riziko šíření populací podkorního hmyzu mimo NP
  • Potenciálně negativní změny v ekosystémech tlakem na rychlé přeměny porostů
  • Pokles biodiverzity v porostech ponechaných samovolnému vývoji (to ale možná pouze na omezenou dobu, dokud lokality nedosáhnou klimaxového stádia)

Komunikace[editovat | editovat zdroj]

Správa CHKO Křivoklátsko komunikuje jak s místními aktéry, tak s širší veřejností. Svá stanoviska prezentují členové Správy i na tematických přednáškách a konfrontačních debatách (kde dochází ke střetu s jejich odpůrci), popř. prostřednictvím příspěvků do nejrůznějších médiích. Jako informační platforma zabývající se problematikou zřízení NP Křivoklátsko slouží i oficiální web Správy CHKO Křivoklátsko. [5] Komunikace mezi Správou CHKO Křivoklátsko a Lesnickým parkem Křivoklátsko probíhá již delší dobu a můžeme ji definovat jako konfliktní, poněvadž se nedaří nalézt konsensuální řešení. Nemožnost nalezení řešení je zapříčiněna především diametrálně odlišným pohledem na funkci Křivoklátských lesů.

Úloha vědy a vědců[editovat | editovat zdroj]

Vědecká sféra je do problematiky zřízení NP aktivně zapojena od samého začátku, o vědecké poznatky se opírají jak příznivci zřízení NP, tak jeho odpůrci, přičemž vyzdvihují ta tvrzení, která obhajují jejich stanoviska. Spor je veden např. o biodiversitu, podle některých studií je biodiverzita současných hospodářských lesů (typu těch křivoklátských) vyšší než by byla případná klimaxová, nicméně existují i studie tvrdící opak.

Závěr[editovat | editovat zdroj]

V současné době není jisté, zda se zřízení NP Křivoklátsko podaří prosadit. Rozhodující úlohu hraje politická reprezentace ČR, jejíž postoj se v této záležitosti často mění (v závislosti na výsledcích voleb). Zatímco správě CHKO by případné vytvoření NP přineslo další prostředky na ochranářskou činnost, organizacím sdruženým v Lesnickém parku Křivoklátsko by způsobilo značnou finanční újmu. Odpůrci zřízení NP často upozorňují na problémy spojené s Národním parkem Šumava, zatímco obhájci tvrdí, že podobné analogie nejsou smysluplné, vzhledem k tomu, že problematika NP Šumava je značně odlišná.

Zdroje[editovat | editovat zdroj]

Reference[editovat | editovat zdroj]

  1. ↑ http://www.oberfalzer.cz/z-tisku/327-echo-krivoklatsko-a-narodni-park/
  2. ↑ http://euro.e15.cz/archiv/ministr-toman-chce-zastavit-pripravu-narodniho-parku-na-krivoklatsku-1017952
  3. ↑ http://kladensky.denik.cz/z-regionu/petice-proti-zrizeni-narodniho-parku-krivoklatsko-bude-projednana-ve-snemovne-20-s3jl.html
  4. ↑ http://www.oberfalzer.cz/z-tisku/327-echo-krivoklatsko-a-narodni-park/
  5. ↑ http://krivoklatsko.ochranaprirody.cz/narodni-park-krivoklatsko-otazky-a-odpovedi/

Odkazy/Literatura[editovat | editovat zdroj]

Externí odkazy (zprávy v médiích)[editovat | editovat zdroj]

ikona
Autor(ři): Petiška, Eduard, Jr .
Správná citace této stránky dle normy ISO 690-2: Petiška, Eduard, Jr . Návrh NP Křivoklátsko [online]. Enviwiki, ; [citováno 2. 5.. 2024 ]. On-line získáno: <https://www.enviwiki.cz/w/index.php?title=N%C3%A1vrh_NP_K%C5%99ivokl%C3%A1tsko&oldid=25466>


ikona
Tato stránka vznikla za podpory projektu programu Omega Technologické agentury ČR
TD020120 - Studium a podpora procesů participativní tvorby regionálních strategií
Citováno z „https://www.enviwiki.cz/w/index.php?title=Návrh_NP_Křivoklátsko&oldid=25466“