Diskuse:Reintrodukce: Porovnání verzí

Z Enviwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Bez shrnutí editace
Řádek 9: Řádek 9:
Téma je po obsahové stránce dobře a srozumitelně zpracováno. Přesto se dá vytknout několik hrubek a chybějící čárky v souvětí. Tvar slova fragmentovanosti bych nahradil fragmentací.   
Téma je po obsahové stránce dobře a srozumitelně zpracováno. Přesto se dá vytknout několik hrubek a chybějící čárky v souvětí. Tvar slova fragmentovanosti bych nahradil fragmentací.   
V podkapitole '''Cesta k úspěšné reintrodukci''' bych tučné písmo odděloval dvojtečkou.
V podkapitole '''Cesta k úspěšné reintrodukci''' bych tučné písmo odděloval dvojtečkou.
----
Připomínky Skupiny E (I):

Verze z 8. 12. 2008, 07:39

Připomínky skupiny A

Skupina C

V textu chybí odkazy na Wikipedii. V odstavci Cesta k úspěšné reintrodukci chybí občas čárky, které by oddělovaly vedlejší věty. Dále v tomto odstavci upoutá pozornost hrubka ve slově ZPŮSOBILY. Ve slově NÁRŮST chybí kroužek nad U. Nejsou uvedena související témata a text není zařazen do příslušné kategorie.


Skupina A

Téma je po obsahové stránce dobře a srozumitelně zpracováno. Přesto se dá vytknout několik hrubek a chybějící čárky v souvětí. Tvar slova fragmentovanosti bych nahradil fragmentací. V podkapitole Cesta k úspěšné reintrodukci bych tučné písmo odděloval dvojtečkou.


Připomínky Skupiny E (I):