Diskuse:Porterova hypotéza: Porovnání verzí

Z Enviwiki
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
(Založena nová stránka: Ačkoliv se článek zdá krátký a nedokončený, mohl by být dobrým začátkem, protože využívá primární literatury a informace zde získané vhodným způsobem …)
 
Bez shrnutí editace
 
Řádek 1: Řádek 1:
Ačkoliv se článek zdá krátký a nedokončený, mohl by být dobrým začátkem, protože využívá primární literatury a informace zde získané vhodným způsobem využívá ke zpřehlednění problému (výběr podstatného, uspořádání atd.)
Ačkoliv se článek zdá krátký a nedokončený, mohl by být dobrým začátkem, protože čerpá z primární literatury a informace zde získané vhodným způsobem využívá ke zpřehlednění problému (výběr podstatného, uspořádání atd.)
 
Připomínky:
*Není popsán kontext - proč, v rakci na co hypotéza vznikla
*Obecně není vhodné většinu textu opřít hlavně o jeden zdroj, chybí pak kritický pohled.
*Nedostatečný závěr - není jasné, kdo a kdy tuto hypotézu používá
*Nevhodné titulky (proč základní hypotéza? inovací čeho? odezvy koho na co?)

Aktuální verze z 13. 5. 2010, 14:47

Ačkoliv se článek zdá krátký a nedokončený, mohl by být dobrým začátkem, protože čerpá z primární literatury a informace zde získané vhodným způsobem využívá ke zpřehlednění problému (výběr podstatného, uspořádání atd.)

Připomínky:

  • Není popsán kontext - proč, v rakci na co hypotéza vznikla
  • Obecně není vhodné většinu textu opřít hlavně o jeden zdroj, chybí pak kritický pohled.
  • Nedostatečný závěr - není jasné, kdo a kdy tuto hypotézu používá
  • Nevhodné titulky (proč základní hypotéza? inovací čeho? odezvy koho na co?)